РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 26 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Неприятелева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 27.07.2011 г. Неприятелеву А.П. за оставление в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершенное 08.07.2011 г. около 17.00 час. по <адрес> в <адрес>, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Неприятелев А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что умысла на оставление места ДТП он не имел. Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. произошло на <адрес>, а не по <адрес>, как указано в постановлении. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, право слова ему не предоставлялось, опрашивалась только М.

В судебном заседании Неприятелев А.П. жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснил, что действительно произошло ДТП с автомобилем М. на <адрес>. По обоюдному согласию как он, так и М. покинули место аварии. Предполагает, что на <адрес> с автомобилем М. произошло второе ДТП, поэтому она сообщила о том, что он скрылся с места происшествия. М. изначально ввела в заблуждение сотрудников ГАИ, которые заняли ее позицию.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совершение Неприятелевым А.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения Неприятелева А.П., из которого следует, что он не отрицает допущенное нарушение; схемой происшествия, на которой зафиксировано место происшествия – по <адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями М., А., Н., из которых следует, что он скрылся с места происшествия; актом технического осмотра транспортного средства.

Вопреки доводам заявителя, нахожу достоверными сведения, содержащиеся в материалах, представленных сотрудниками ГАИ.

Таким образом, довод заявителя об отсутствии события правонарушения опровергнут совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Кроме того, из материалов дела следует, что в судебном заседании Неприятелев А.П. наличие события административного правонарушения, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, мировым судьей правильно оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, обоснованно сделан вывод о назначении Неприятелеву А.П. наказания по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность принятого мировым судьей решения, не установлено.

Административное наказание назначено Неприятелеву А.П. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению, либо отмене не подлежит. Наказание назначено Неприятелеву А.П. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности правонарушения, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 27.07.2011 г. в отношении Неприятелева А.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: «___»_____________2011

Судья: М.А. Богданов