РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 08 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Ли Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС от 05.05.2011 г. Ли Н.А. как пассажиру автомобиля за нарушение п.12.7 Правил дорожного движения РФ, создание помехи другому участнику движения, совершенном 04.05.2011 г. пол <адрес>, по ч.1 ст.12.390 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Ли Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, указав, что помеху другому транспортному средству не создавала. Так, автомобиль Нисан по управлением ее мужа находился во дворе дома по <адрес> Когда она открыла дверь, начала выходить из автомобиля, муж окрикнул ее, сказав, что сзади приближается такси. Она не успела закрыть дверь автомобиля, произошел удар в открытую дверь. Полагает, что водитель такси двигался с нарушением установленной скорости, именно в результате данного обстоятельства произошло ДТП. Столкновение произошло в тот момент, когда она уже начала выходить из автомобиля, поэтому автомобиль такси не пользовался преимуществом.

В судебном заседании Ли Н.А. жалобу поддержала по изложенным доводам.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п.12.7 Правил дорожного движения РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Часть 1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Пояснениями свидетелей Ли С.Л., К. установлено, что столкновение с автомобилем такси произошло в тот момент, когда Ли Н.А. открыла дверь автомобиля Нисан. Сама Ли Н.А. не отрицает данное обстоятельство. При этом из пояснений Ли С.Л. следует, что, увидев приближающийся сзади автомобиль такси, он сказал пассажирам не выходить из автомобиля.

Свидетель В. – водитель автомобиля такси пояснил, что в то время, когда он проезжал мимо автомобиля Нисан, почувствовал удар в правый борт автомобиля.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, прихожу к выводу о том, что действиями Ли Н.А. была создана помеха в движении автомобиля под управлением В.

Довод Ли Н.А. о том, что столкновение произошло в результате превышения скорости В. не является обоснованным, поскольку нарушение скоростного режима вторым участником ДТП не установлено, более того, не является предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах нахожу обоснованным привлечение Ли Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

Таким образом, постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении в отношении Ли Н.А. отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ДПС от 05.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ли Н.А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Томский областной суд.

Судья: М.А. Богданов

Решение вступило в законную силу: 21.06.2011 г.

Разрешить публикацию: «___»_____________2011

Судья: М.А. Богданов