город Томск 20 сентября 2011 года Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Польща П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Польща П.В., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 22.08.2010г. Польща П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Польща П.В., обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в соответствии с ст. 17.9 КоАП РФ. Польща П.В доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель Польща П.В. – Зяблов А.П., довода жалобы поддержал и пояснил нарушение связанные с выездом на встречную полосу не образуют состав правонарушения, поскольку выехал Польша для совершения маневра обгона в месте где имелась прерывистая линия разметки а поскольку обгонял он не одно транспортное средство и обгон затянулся закончить его до того как началась сплошная линия разметки он объективно не мог. Кроме того, в основание виновности положена схема и протокол, нарушены процессуальные моменты, это допрос свидетеля, схема представленная не показывает, где стояла машина ГИБДД и когда начался момент маневра. Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 22.08.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Польща П.В., без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 15.07.2011, согласно которому 15.07.2011 в 16.30 часов на 73 км. Автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем «Тойота Алтеза» с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося транспортного средства, чем не выполнил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ; - схемой нарушения, согласно которой Польша П. В., в нарушение п. 1.3. ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; со схемой он был ознакомлен, что подтверждается его подписью; - показаниями свидетелей Д. и П., полностью подтвердившими обстоятельства, совершение маневра обгона, а именно его завершение через «сплошную линию», продолжительность обгона около 1-1,5 км и т.д.; - схемой маневра от 22.08.2011, представленной Польща П.В., согласно которой он совершал маневр обгона и пересек «сплошную линию». Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. С учетом изложенных положений закона мировым судьёй обосновано, положена в основу судебного решения схема нарушения правил дорожного движения. В тоже время суд соглашается с доводами Польша П.В. о том, что показания свидетеля получены с нарушением закона, поскольку он действительно не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. В тоже время иных исследованных мировым судьёй доказательств достаточно для установления виновности Польша П.В в совершении административного правонарушения. Согласно требованиям дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, «сплошная линия» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Линию 1.1 Правил дорожного движения РФ пересекать запрещается. Исходя из приведенных положений Правил, суд приходит к выводу о том, что в границах действия дорожной разметки 1.1., то есть в опасных для движения местах, водителю запрещается находиться на полосе встречного движения. Совокупностью исследованных материалов (протокол об административном правонарушении, схема от 15.07.2011) подтверждается, что Польща П.В. совершил обгон, в ходе которого пересек дорожную разметку 1.1 «сплошную линию». Оснований не доверять документам, подготовленным инспектором ДПС, в ходе судебного заседания не установлено.. Оценивая позицию, Польша П.В относительно начала маневра в месте, где он был разрешен и его окончания с пересечением сплошной линии разметки суд исходит из следующего. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 11.4. Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Наряду с этим согласно п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Исходя из изложенного, водитель, имеющий намерение совершить обгон, должен убедиться в том, что завершит маневр вне участков дороги, на которых запрещено нахождение на полосе встречного движения. Между тем, согласно схеме выполненной 22.08.2011 Польша П. В. письменным возражениям, маневр обгона завершен на перекрестке дорог через сплошную линию разметки, следовательно, Польша П. В. двигался во встречном направлении на участке дороги, где это запрещено разметкой 1.1. Согласно письменным возражением сплошная линия разметки до завершения обгона продолжалась 100-150 м. Подъезжая к «сплошной линии разметки» по встречной полосе (если исходить из позиции защиты), Польша П. В. должен был, не доезжая этой разметки, занять «свою» полосу, прекратив движение во встречном направлении. Учитывая протяженность обгона по встречной полосе 1-1,5 км, очевидно, что водитель не мог убедиться в том, что закончит маневр с соблюдением требований дорожной разметки, иных правил дорожного движения и при необходимости сможет вернуться на свою полосу. В этой же связи довод о том, что перед автомобилем под управлением Польша П. В., когда он двигался по встречной полосе, обгон совершил другой автомобиль, не имеет юридического значения. Таким образом, исходя из позиции Польша П. В., начав обгон, он не убедился в возможности его завершения с соблюдением требований Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в месте, где обгон запрещен, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 22.08.2011г. вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, мера наказания определена в соответствии с санкцией вмененной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 22 августа 2011 года в отношении Польща П.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с момента вынесения настоящего решения. Решение вступило в законную силу 20.09.2011 г. Публикацию разрешаю Судья: О В. Простомолотов. <данные изъяты>