№

город Томск 31 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., ознакомившись с жалобой начальника Федченко Л.Г. <данные изъяты> – филиал ОАО «РЖД» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 19.08.2011г. № о привлечение Федченко Л.Г. к административной ответственности,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 19.08.2011г начальника Федченко Л.Г. <данные изъяты> – филиал ОАО «РЖД» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Федченко Л.Г. не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление.

Суд, изучив материалы приложенные к жалобе, находит жалобу не подлежащей рассмотрению Советским районным судом г. Томска в связи с её не подведомственностью Советскому районному суду г. Томска.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 30 Постановления Пленума ВС № 5 от 24.03.2005 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области находится по адресу: г. Томск, <адрес>, то есть на территории Советского района г. Томска, а юрисдикция данного органа распространяется на всю территорию Томской области.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является рабочее место Федченко Л.Г. – <данные изъяты> – филиал ОАО «РЖД» <данные изъяты> - по адресу: г. Томск, <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба Федченко Л.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 19.08.2011г г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ подлежит рассмотрению по правилам подсудности Ленинским районным судом г. Томска, поскольку при рассмотрении указанной жалобы Советским районным суда г. Томска непосредственно будут затронуты конституционный права Федченко Л.Г, закрепленные в ст. 47 Конституции РФ.

В силу ст. 30.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу начальника Федченко Л.Г. <данные изъяты> – филиал ОАО «РЖД» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 19.08.2011г. № передать по подведомственности в Ленинский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вынесения.

Определение вступило в законную силу.

Публикацию разрешаю 18.10.2011г.

Судья: О.В. Простомолотов