ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Томск 15 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием Степаняна А.Л.,

рассмотрев ходатайство Степаняна А.Л. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 18.08.2011 70 ПД №341368 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС К. от 18.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Степанян А.Л. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Степанян А.Л. обратился в суд с жалобой на него и ходатайством о восстановлении срока обжалования. Просит признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными и восстановить указанный срок в связи с тем, что последним днем подачи жалобы являлось 29.08.2011, однако 29.08.2011 он был направлен в служебную командировку в г. Москва, вернулся из которой лишь 31.08.2011.

В судебном заседании Степанян А.Л. поддержал свое ходатайство по основаниям в нем изложенным

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Так, согласно представленным заявителем материалам, обжалуемое постановление было вынесено 18.08.2011 и в этот же день его копия вручена Степаняну А.Л., что последним не оспаривается.

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы было 29.08.2011.

Обратившись 01.09.2011 с жалобой на постановление от 18.08.2011, Степанян А.Л. пропустил установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Из представленных заявителем надлежащим образом заверенных копий приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Степаняна А.Л. в командировку, служебного задания, командировочного удостоверения следует, что о необходимости выезда 29.08.2011 в командировку в <адрес> заявителю стало известно 26.08.2011. Однако каких-либо мер к направлению жалобы на оспариваемое постановление в установленный законом срок им принято не было.

Таким образом, Степанян А.Л. постановление от 18.08.2011 получил в этот же день, о времени выезда в командировку извещен заблаговременно и у него было достаточно времени для подачи жалобы.

С учетом изложенного факт нахождения Степаняна А.Л. с 29.08.2011 по 31.08.2011 в командировке в <адрес> не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления.

Иных доказательств уважительности причин пропуска этого срока заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления Степаняну А.Л. срока подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство Степаняна А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления от 18.08.2011 70 ПД №341368 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Определение вступило в законную силу 12.10.2011. Опубликовать 08.11.2011