Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Томск 13 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зуев С.А. рассмотрев жалобу ШАпкина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С данным постановлением Шапкин В.И. не согласился и обратился в суд с жалобой. Считает, что состоявшееся по делу судебное постановление должно быть отменено в связи с тем, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Суд недостаточно проверил и неверно оценил показания водителя «Ягуара» А., не дал оценку отсутствию повреждений на его автомобиле, что не стыкуется с понятием ДТП, не принял во внимание его доводы о том, что о касании с автомобилем «Ягуар» он узнал спустя несколько дней. Кроме того, мировой судья допустил ошибку, утверждая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в том время, как в протоколах указана дата ДД.ММ.ГГГГ Просит обжалуемое постановление отменить, от наказания освободить.

В судебном заседании Шапкин В.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, судья полагает, что жалоба Шапкина В.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Шапкиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шапкин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов управлял автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по ул.<адрес>, в районе дома № в г.Томске стал участником ДТП, оставил место совершения ДТП, тем самым нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Шапкина В.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств.

Так, согласно копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов Шапкин В.И. управляя автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по ул.<адрес> в районе дома № в г.Томске, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 9.10, 11.2 ПДД РФ, при по завершении обгона создал помеху для движения обгоняемому транспортному средству.

На основании данного протокола инспектором ДПС вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапкина В.И. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На схеме происшествия зафиксировано месторасположение автомобиля «Ягуар» на месте ДТП, а также повреждения на переднем бампере, на переднем левом крыле.

Рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт ДТП возле дому № по ул.<адрес> в г.Томске с участием водителя «Ягуара» с государственным регистрационным знаком № А. и неустановленным водителем автомобиля «Хонда» с государственным регистрационным знаком №

Из последовательных объяснения и показаний одного из участников ДТП – водителя автомобиля «Ягуар» А. следует, что в указанное время в указанном месте автомобиль Шапкина В.И, завершая маневр обгона совершил касательное столкновение с его автомобилем правой стороной левую сторону, в результате чего на переднем бампере слева, на левом переднем крыле образовались повреждения, также поцарапан литой диск колеса, после чего скрылся с места ДТП.

Факт касательного столкновения автомобилей «Хонда» и «Ягуар» подтвержден наличием на автомобиле Шапкина В.И. повреждений с правой стороны, пояснениями Шапкина В.И., который не отрицает наличие наслоения краски с автомобиля «Ягуар» на правой стороне его автомобиля.

Повреждения на автомобиле «Хонда» подтверждены схемой происшествия (оборот), актом технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шапкина В.И., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Шапкина В.И. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена мировым судьей правильно.

Доводы жалобы о том, что участником ДТП в указанное время в указанном месте он не был, что краска с автомобиля «Ягуар» на его автомобиль была нанесена при иных обстоятельствах, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют требованиям закона, являются допустимыми, а в совокупности достаточными для привлечения его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде второй инстанции нашли свое подтверждение изложенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства дела, которым мировым судьей была дана правильная оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу в их совокупности.

Постановление о привлечении Шапкина В.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Шапкину В.И. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи имеется ссылка о совершении ДТП и административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь отмену принятого по делу решения, поскольку является технической опиской, так как из материалов дела усматривается, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается самим Шапкиным В.И.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШАпкина В.И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Шапкиным В.И. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, считать датой совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шапкина В.И. – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 13.10.2011 г.

публикацию разрешаю 23.11.2011 г. Судья: Зуев С.А.