РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Томск 18 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Слубских О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

25.08.2011 в 12.00 час. по <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Слубских О.Г. и П.

Постановлением инспектора ДПС роты №3 ОБДПС от 25.08.2011 Слубских О.Г. за невыполнением требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

Слубских О.Г. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, двигался на разрешающий сигнал светофора, транспортное средство с которым произошло столкновение, двигался со встречного направления прямо, на запрещающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина Слубских О.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что им не выполнены требования Правил дорожного движения.

П. – второй участник ДТП пояснил, что двигался на автомобиле по <адрес>, на пересечении с <адрес> двигался по перекрестку на разрешающий сигнал светофора. Со встречного ему направления двигался автомобиль Слубских О.Г., начал совершать маневр поворота, не уступив ему дорогу, произошло ДТП.

Таким образом, из материалов дела, пояснений П. следует, что Слубских О.Г. не выполнены требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. При этом пояснения Слубских О.Г. о том, что автомобиль П. двигался на запрещающий сигнал светофора, противоречат обстоятельствам ДТП, поскольку автомобили находились на одной дороге, очередность проезда автомобилей регулировалась требованием п.13.4 Правил дорожного движения, а не сигналами светофора.

При указанных обстоятельствах довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являются необоснованными.

Инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства дела, обоснованно сделан вывод о привлечении Слубских О.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено Слубских О.Г. с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Слубских О.Г. является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ДПС роты №3 ОБДПС от 25.08.2011 в отношении Слубских О.Г. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.А. Богданов

Решение вступило в законную силу: 12.11.2011

Разрешить публикацию «____»_____________2011

Судья: М.А. Богданов