РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Томск 05 декабря 2011 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу защитника В., действующего в интересах Синицыной Е.А., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 08.08.2011 Синицыной Е.А. за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), совершенном 19.07.2011 по <адрес> в г.Томске, по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Защитником в интересах Синицыной Е.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей при рассмотрении дела допущенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не была извещена о месте и времени судебного заседания. Протокол об административном правонарушении составлен по истечении установленного законом срока, а не непосредственно после обнаружения правонарушения. Более того, в действиях Синицыной Е.А. отсутствует состав административного правонарушения В судебном заседании защитник жалобу поддержал по изложенным доводам. Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Согласно ч.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола в течение трех суток направляется лицу, в отношении которого он составлен. В связи с неявкой Синициной Е.А. на составление прокола об административном правонарушении, протокол составлен в ее отсутствие. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении Синициной Е.А. копии протокола об административном правонарушении. Представленная копия квитанции о направлении по почте заказного письма не свидетельствует об обратном, поскольку не содержит сведений о вложениях почтового отправления. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из определения мирового судьи от 26.05.2011 следует, что дело назначено к рассмотрению в 11.00 час. 08.08.2011. В соответствии с реестром почтовой корреспонденции Синициной Е.А. направлена повестка о явке к мировому судье в 11.00 час. 08.08.2011. Согласно же постановлению по делу об административном правонарушении дело рассмотрено в 10.00 час. 08.08.2011. Таким образом, мировой судья, не убедившись в том, что Синициной Е.А. направлен протокол об административном правонарушении, и в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрел дело без ее надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущем отмену постановления. В связи с тем, что установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения Синициной Е.А. к административной ответственности в настоящее время истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, вопрос о наличии в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 08.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Синицыной Е.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: М.А. Богданов Разрешить публикацию: "_____"______________2011 Судья: М.А. Богданов