РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Томск 09 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Понкратова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 09.11.2011 Понкратову А.Н. (проживающему по <адрес>) за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Понкратов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что при вынесении постановления мировым судьей не учтено, что в силу объективных обстоятельств он не имел возможности своевременно оплатить штраф, поскольку по роду своей деятельности большую часть времени находится на объектах за пределами г.Томска. Кроме того, свободных денежных средств у него на тот момент не было. Ранее он к административной ответственности не привлекался, не скрывался. Указанные обстоятельства должны быть признаны в качестве смягчающих. Фактическая сторона дела не оспаривается.

В судебном заседании Понкратов А.Н. жалобу поддержал по изложенным доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обязанность по своевременной уплате административного штрафа Понкратовым А.Н. не исполнена

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отдела УФМС России по Томской области в Томском районе г.Томска от 22.09.2011 Понкратов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу 02.10.2011, решение об отсрочке или рассрочке платежа не принималось. В течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу штраф Понкратовым А.Н. не уплачен. Сам Понкратов А.Н. не отрицает совершение правонарушения, приводя мотивы, по которым не исполнена обязанность.

Вместе с тем, довод заявителя о невозможности своевременно оплатить штраф в связи с нахождением за пределами г.Томска, а также в связи с отсутствием у него денежных средств, не освобождает его, во-первых, от обязанности произвести своевременную оплату административного штрафа, во-вторых, не освобождает его от административной ответственности в связи с невыполнением указанной обязанности. Более того, указанные обстоятельства смягчающими ответственность не являются.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, обосновано принято решении о назначении Понкратову А.Н. наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

Наказание Понкратову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения, соразмерно содеянному.

Таким образом, постановление мирового судьи о назначении Понкратову А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 09.11.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Понкратова А.Н. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: «___»_____________2011

Судья: М.А. Богданов