12-368/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Томск 05 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Юргиной Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 07.11.2011г. о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 07.11.2011г. Юргина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Юргина Ю.С. обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании не был установлен факт ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении отсутствует ее подпись, в составлении документов административного производства она не участвовала. Доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о совершении ею административного правонарушения недостаточно для такого вывода, в судебном заседании не были исследованы доказательства, о которых просил ее представитель, которые повлияли бы на объективность рассмотрения административного дела.

В судебное заседание Юргина Ю.С., надлежащим образом извещенная о его времени и месте не явилась, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем, с учетом явки в судебное заседание ее защитника, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Адвокат Сурда Е.А. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Юргиной Ю.С. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юргина (-------- Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 ч. на <адрес> в <адрес> управляла автомобилем «-------- в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем не выполнила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. С данным протоколом Юргина --------) Ю.С. согласилась, пояснила, что выпила бутылку пива за 1,5 часа перед поездкой домой. Замечаний и ходатайств от Юргиной Ю.С. не поступало;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому Юргина --------) Ю. С. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- талоном прибора ALCOTEST 6810 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у данного водителя обнаружено 0, 58 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе;

- актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Юргиной Ю.С. --------) Ю. С. согласилась с результатами освидетельствования и выводами инспектора, подтвердив согласие своей подписью;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим задержание автомобиля «Опель Корса» с ГРЗ Т 231 ВУ 124 и помещении его на спец. стоянку в связи с алкогольным опьянением водителя;

- письменным объяснением ИДПС С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель автомобиля «-------- Воронцова Ю. С. имела признаки алкогольного опьянения, в присутствии 2 понятых прошла освидетельствование, права разъяснены, копии процессуальных документов вручены;

- копиями свидетельства о заключении брака и паспорта, заявления Юргиной Ю. С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что «Юргиной Ю.С.» и «В.» это одно лицо, фамилию с --------» на «Юргиной Ю.С.» сменила в связи с заключением брака.

При составлении сотрудниками ДПС процессуальных документов присутствовали понятые, являющиеся не заинтересованными в исходе дела, которые удостоверили своими подписями ход и правдивость событий. Замечаний от данных лиц не поступало.

Доводы Юргиной Ю.С. о том, что ей неизвестно при каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, отсутствие ее подписей в документах, являются несостоятельными, поскольку суду не представлено оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, а также причин для фальсификации сотрудниками ГИБДД процессуальных документов и оговора Юргиной Ю.С. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что имеющиеся в материала дела подписи -------- (Юргиной) Ю.С. выполнены не Юргиной Ю.С., а другим лицом.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, сделан обоснованный вывод об управлении Юргиной В..С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Юргиной Ю.С. административного наказания следует признать законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность принятого мировым судьей решения, не установлено.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению, либо отмене не подлежит. Наказание назначено Юргиной Ю.С. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности правонарушения, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 07.11.2011г. в отношении Юргиной Ю.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Публикацию разрешаю