Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Томск 2 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Томска Зуев С.А., рассмотрев жалобу Сайфулина Р.И. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил: Определением инспектора по исполнению административного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Сайфулина Р.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из определения усматривается, что Сайфулин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 8.05часов в г.Томске <адрес> управляя автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия, утратил контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение. Не согласившись с определением Сайфулин Р.И. подал жалобу, просит исключить из описательной части определения утверждение, что он не учел дорожные условия, утратил контроль за движением транспортного средства, так как после того, как автомобиль въехал в яму, он частично вышел из его управления с уклоном в сторону двигавшегося радом с ним автомобиля и в результате выруливания, с целью избежать столкновение, автомобиль потерял управление и совершил столкновение с металлическим ограждением. В судебном заседании Сайфулин Р.И. и его защитник Вялова Т.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Проверив материалы дела, заслушав заявителя, защитника, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по материалу о ДТП обстоятельства. Установленные по материалу о ДТП обстоятельства указаны инспектором в обжалуемом определении. Эти обстоятельства указаны инспектором обоснованно, на основании объяснения самого Сайфулина Р.И., справки по ДТП, схемы ДТП, акта выявленных недостатков дорожного покрытия. При этом, в обжалуемом определении инспектор обоснованно не делает выводов о виновности Сайфулина Р.И. в нарушении каких-либо пунктов Правил дорожного движения и в совершении какого-либо административного правонарушения. Судья не усматривает процессуальных нарушений при вынесении определения, обстоятельства ДТП на основании исследованных данных установлены инспектором ДПС, полно, объективно, доводы жалобы не противоречат указанным в определении обстоятельствам. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД роты № 2 г. Томска лейтенанта милиции Гафурова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сайфулина Р.И. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня получения копии решения. Решение вступило в законную силу 21.06.2011 г. Публикацию разрешаю 10.08.2011 г. Зуев С.А. <данные изъяты> <данные изъяты>