12-265/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 22 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Безменникова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Безменников Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Безменников Е.Н. не согласился и обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его о месте и времени судебного заседания. Протокол об административном правонарушении, поступивший в суд и выданный ему, отличаются друг от друга, поскольку в протоколе, направленном в суд имеются дописки, сделанные в его отсутствие с указанием места рассмотрения дела, что имеет существенное значение для решения вопроса о надлежащем извещении. При составлении протокола об административном правонарушении он просил рассмотреть дело по месту его жительства, поскольку сотрудник ГИБДД не располагал информацией о местонахождении мирового суда поселения, в графе «место и время рассмотрения дела» не стал указывать местонахождения суда, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо явиться в суд по месту жительства, материалы дела будут направлены в суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00ч. он явился -------- <адрес>, однако административный материал там отсутствовал, что свидетельствует о существенном нарушении процессуального порядка рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, нарушение гарантированных процессуальных прав. Кроме того, считает недоказанной свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поскольку после произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ договорился со вторым участником об оформлении извещения на месте без вызова сотрудников ГИБДД. Поскольку он отработал рабочую смену, за автомобилем ехал напарник, которому он бы передал автомобиль, фиксировать ДТП при участии сотрудников ГИБДД не собирались, он купил в ближайшем киоске пиво и выпил. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Безменников Е.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте его рассмотрения не явился, ходатайств об отложении не предоставил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, Безменников Е.Н. не был извещен о месте судебного заседания. Как следует из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, представленной Безменниковым Е.Н., которая была ему вручена сотрудниками ГИБДД в графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» вписана лишь дата и время, однако отсутствует указание о том, в каком суде будет рассматриваться данное дело. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии мировым судьей мер к извещению Безменникова Е.Н. о месте и времени судебного заседания, а именно о направлении судебных повесток, составление телефонограмм и прочее. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Безменников Е.Н. не был надлежащим образом извещен о месте рассмотрения дела, а значит, не мог давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, а также пользоваться иными процессуальными правами, наделенными Кодексом РФ об административном правонарушении.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, Безменников Е.Н. проживает и работает в <адрес>, и в жалобе сообщил о том, что подавал сотрудникам ГИБДД ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Однако, мировым судьей не был решен вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Безменникова Е.Н.

Таким образом, было нарушено право Безменникова Е.Н. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Допущенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с указанными нарушениями, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении Безменникову Е.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю