РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г.Томск 26 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу защитника Ц в интересах Лошкарева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 21.11.2011 Лошкареву В.В. за управление в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенном 16.10.2011 в 00.55 час. на <адрес> в <адрес>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитником в интересах Лошкарева В.В. подана жалоба на постановление о назначении административного наказания, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие в действиях Лошкарева В.В. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением закона, инспектором ДПС нарушен порядок освидетельствования Лошкарева В.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, поскольку процессуальное действие проведено в отсутствие двух понятых, что влечет признание акта освидетельствования недопустимым, невозможность его использования в качестве доказательств.

В судебном заседании защитник, Лошкарев В.В. жалобу поддержали по изложенным доводам.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Часть 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч.1 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, важным условием участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении является то, что их должно быть не менее двух, понятые удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из представленных материалов следует, что данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД было нарушено. Освидетельствование Лошкарева В.В. на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии одного понятого, что является существенным нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2011, на основании которого у Лошкарева В.В. установлено состояние опьянения, являются недопустимыми доказательствами, поскольку получен с нарушением требований закона.

При составлении протокола об административном правонарушении Лошкарев В.В. не давал пояснений о согласии с правонарушением. А его согласие с результатами освидетельствования, с учетом нарушения процедуры освидетельствования, нельзя признать согласием с фактом нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку результат освидетельствования нельзя признать достоверным.

Следовательно, постановление мирового судьи от 21.11.2011, в основу которого положены недопустимые доказательства, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что дело не содержит доказательств вины Лошкарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 21.11.2011 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 21.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лошкарева В.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: «_____»____________________2011

Судья: М.А. Богданов