РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 11 января 2012 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу эксперта отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шиллинга А.В.,

Установил:

17.11.2011 г. экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулирующих организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в отношении Шиллинга А.В. за непредоставление в соответствии со ст.26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях истребуемых должностным лицом сведений, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 28.11.2011 г. дело административном правонарушении в отношении Шиллинга А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из постановления мирового судьи следует, что ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредоставление сведений, предоставление которых предусмотрено законом. В протоколе же об административном правонарушении не содержится указания на положение закона, которым установлена обязанность предоставить соответствующие сведения.

Более того, должностным лицом у Шиллинга А.В. в соответствии со ст.26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях истребованы сведения в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении и проведением административного расследования. При этом неисполнение определения об истребовании сведений, вынесенного в порядке ст.26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах мировым судьей сделан вывод об отсутствии в действиях Шиллинга А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указано, что выводы мирового судьи не основаны на законе, поскольку обязанность предоставить истребуемые сведения прямо предусмотрена ст.26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение обязанности влечет ответственность по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Шиллинга А.В. состава административного правонарушения являются обоснованными и не вызывают сомнений, поскольку, вопреки доводам жалобы, неисполнение определения об истребовании сведений, вынесенного в порядке ст.26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влечет ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные действия связаны с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 28.11.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шаллинга А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: «___»_____________2012

Судья: М.А. Богданов