12-294/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 25 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Аткиной О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 29.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 29.08.2011г. Аткиной О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Аткина О.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что сотовый телефон, на который судебный пристав-исполнитель намеревался наложить арест, принадлежит другому лицу, о чем свидетельствует товарный чек на телефон.

В судебном заседании Аткина О.И. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Основанием для привлечения Аткиной О.И. к административной ответственности послужили протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес> Аткиа О.И. отказалась представить сотовый телефон для ареста по требованию судебного пристава-исполнителя, чем воспрепятствовала законным требованиям пристава-исполнителя.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Аткиной О.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу -------- задолженности в размере -------- рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, взыскание может быть обращено лишь на имущество должника, которое находится в его собственности.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц может производиться лишь на основании судебного акта (ч.1 ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве").

Как следует из пояснений Аткиной О.И., она не является собственником сотового телефона, что подтверждается также представленными Аткиной О.И. товарным чеком и гарантийным талоном на сотовый телефон, в котором стоит подпись Толмачева, как лица, получившего товар. Оснований не доверять данным документам, у судьи не имеется.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности Аткиной О.И. на данный сотовый телефон.

Мировым судьей не были проверены доводы о принадлежности данного сотового телефона Аткиной О.И. или другим лицам.

В силу ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достаточные для установления в действиях Аткиной О.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи о назначении административного наказания Аткиной О.И. подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 29.08.2011г. о назначении Аткиной О.И. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю