РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Томск 24 января 2012 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Захаровой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: 15.12.2011 в 11.40 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Захаровой М.Н. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС от 16.12.2011 производство по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой М.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Захаровой М.Н. подана жалоба на постановление инспектора ДПС, в которой она просит его отменить. В жалобе Захарова М.Н., описывая событие дорожно-транспортного происшествия, указывает, что ДТП произошло в результате созданной водителем автомобиля ВАЗ помехой, уходя от столкновения с которым, она совершила наезд на осветительную опору. Водитель автомобиля ВАЗ с места происшествия скрылся. Инспектором ДПС без допроса свидетелей правонарушения принято решение по делу. В судебном заседании Захарова М.Н. жалобу поддержала по изложенным доводам, указав, что не является виновником ДТП, поскольку произошло оно в результате действий водителя автомобиля ВАЗ. При этом пояснила, что согласна с выводом инспектора об отсутствии в ее действиях состава правонарушения. Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления инспектора ДПС не нахожу. Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Инспектором ДПС на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе пояснений Захаровой М.Н., обоснованно сделан вывод об отсутствии основании для ее привлечения к административной ответственности. При этом выводы, содержащиеся в постановлении инспектора ДПС, не противоречат ее позиции по существу происшествия, поскольку из объяснений Захаровой М.Н. следует, что она действительно при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на осветительную опору. Однако данные действия не влекут административной ответственности. При таких обстоятельствах в деле содержится достаточно данных, позволяющих принять решение по делу. А поэтому довод заявителя о том, что постановление вынесено без допроса свидетелей, не является обоснованным. Установление же характера действий водителя автомобиля ВАЗ не является задачей при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой М.Н. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность постановления, не выявлено. При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Решил: Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС от 16.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой М.Н. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения. Судья: М.А. Богданов Решение вступило в законную силу: 07.02.2012 Разрешить публикацию: «____»____________2012 Судья: М.А. Богданов