РЕШЕНИЕ город Томск 14 января 2012 года Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В. рассмотрев жалобу Прохоров А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 05ю01.2012 Прохоров А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток Не согласившись с данным постановлением, Прохоров А.Г. обратилась с жалобой, в которой указала, что при рассмотрении мировой судья не приняла во внимание, что протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с грубейшими нарушениями действующего законодательства, а именно в протоколе при его составлении отсутствует указание на лицо которое его составило, протокол подписан не уполномоченным на это лицом., отсутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортного средства. В судебное заседание Прохоров А.Г. не явился в связи, с чем суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 05.01.2012. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Прохорова А.Г. без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения Прохоровым А.Г. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт управления автомобилем лицом лишенным права управления транспортным средством.. Согласно протокола судебного заседания (мирового судьи) Прохоров А.Г. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. (л.д. 9). протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого Прохоров А.Г каких-либо возражений не высказал. протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС роты № 3 ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Прохорову А.Г. назначено административное наказание за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на ... месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными, всесторонне и в полном объеме оценены мировым судьей и обоснованно положены в основу постановления о назначении административного наказания. Каких-либо доказательств, дающих основание для критического отношения к данным документам и признания их не допустимыми доказательствами судом не установлено. При таких обстоятельствах, нахожу, что в действиях Прохорова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч 2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 12.7 ч 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Наказание Прохорову А.Г. назначено в соответствии с законом. Указанные в апелляционной жалобе доводы в их совокупности не подтверждены материалами дела, имеющиеся в материалах дела процессуальные документы содержат все необходимые сведения для признания их допустимыми доказательствами. Факт отсутствия понятых при отстранении от управления транспортным средством ни коим образом не влияет на наличие или отсутствие в действиях Прохорова А.Г состава правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по данному делу правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого по делу постановления. Мера наказания определена соразмерно санкции вмененной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Прохоров А.Г. – без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения. ... ... ... Судья: О.В. Простомолотов Решение вступило в законную силу 14.01.2012