РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 24 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Шапошникова Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 27.01.2012 Шапошникову Е.Е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное 25.12.2011 в 03.15 час. по п<адрес>, № в <адрес>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Шапошников Е.Е. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством получены с нарушением действующего законодательства и являются недопустимыми доказательствами, поскольку у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для остановки транспортного средства Шапошникова Е.Е.

В судебном заседании Шапошников Е.Е., его защитник жалобу поддержали по изложенным доводам. Шапошников Е.Е. дополнил, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку ему необходимо было доставить свою девушку П. в больницу. Кроме того, у сотрудников полиции не было законных оснований полагать о том, что он находится в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Шапошниковым Е.Е. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шапошников Е.Е., управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе Шапошников Е.Е. собственноручно указал об отказе от освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления Шапошниковым Е.Е. транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шапошников Е.Е. отказался, что подтверждается его подписью.

Нахожу достоверными документы, исходящие от органов ГИБДД и подтверждающие наличие оснований для привлечения Шапошникова Е.Е. к административной ответственности.

Довод Шапошникова Е.Е. об отсутствии оснований для остановки транспортного средства является необоснованным, поскольку в силу п.п. "и" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (в редакции от 27.10.2011), сотрудники указанного органа для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства.

Довод же заявителя о том, что у сотрудников полиции не было законных оснований полагать о том, что он находится в состоянии опьянения, не является убедительным, поскольку из материалов дела усматривается, что основанием для направления Шапошникова Е.Е. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения.

Таким образом, требование сотрудников полиции о прохождении им освидетельствования являлось законным и обоснованным, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Довод заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не нашел своего подтверждения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

В этой связи представленная справка, согласно которой П. обращалась в офтальмологический – травматологический пункт МЛПУ МСЧ №2 за медицинской помощью, не исключают ответственности Шапошникова Е.Е. и не свидетельствует о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно сделан вывод о привлечении Шапошникова Е.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не выявлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о личности Шапошникова Е.Е., характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 27.01.2012 в отношении Шапошникова Е.Е. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Срок наказания в виде лишения Шапошникова Е.Е. права управления транспортными средствами исчислять с 24.02.2012.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: «___»_____________2012

Судья: М.А. Богданов