РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Томск 20 февраля 2012 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Малаховской О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, Установил: По постановлению мирового судьи от 12.09.2011 г. Малаховской О.Г. за невыполнение в установленный срок предписания, вынесенного государственным инспектором Томской области по пожарному надзору, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Малаховской О.Г. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой она просит отменить постановление, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела нарушено ее право участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Фактическая сторона правонарушения не оспаривается. В судебном заседании Малаховская О.Г. жалобу поддержала по изложенным доводам, дополнив, что 30.08.2011 г. до 12.09.2011 г. находилась за пределами г.Томска в связи с выездом в отпуск. Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Довод Малаховской О.Г. о нарушении мировым судьей ее права на защиту не является обоснованным. В соответствии ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно реестру почтовых отправлений в адрес Малаховской О.Г. 02.09.2011 г. мировым судьей направлена повестка с извещением о явке в 10.45 час. 12.09.2011 г. Данное извещение является надлежащим. Таким образом, мировым судьей выполнена обязанность по надлежащему извещению Малаховской О.Г. о месте и времени рассмотрения дела. Более того, Малаховской О.Г. было достоверно известно о том, что отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу, о чем ей объявлено 22.08.2011 г. Однако Малаховская О.Г. покинула пределы г.Томска, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась. Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о возможности рассмотрения дела в отношении Малаховской О.Г. в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Малаховской О.Г. в совершении административного правонарушения подтверждена представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, предписанием № 15/1/1, актом проверки от 22.08.2011 г. Более того, сама Малаховская О.Г. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы не отрицала, что предписание пожарного инспектора не исполнены в установленный срок. Таким образом, привлечение Малаховской О.Г. к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения является обоснованным. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 12.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Малаховской О.Г. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: М.А. Богданов Разрешить публикацию: "____"_____________________2012 Судья: М.А. Богданов