РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 25 января 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Смирнова Т.П. на постановление административной комиссии Советского района г.Томска от 22.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением административной комиссии Советского района г.Томска от 22.11.2011 Смирнову Т.П. за осуществление 29.09.2011 в 13.50 час. стоянки автомобиля на газоне, по п<адрес>, № в <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере иные данные рублей.

Смирнов Т.П. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что при производстве по делу об административном правонарушении допущено нарушение его права на защиту, поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен не был. Кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не представлено доказательства его причастности к правонарушению, поскольку, являясь собственником автомобиля, мог допускать к его управлению других лиц.

В судебном заседании Смирнов Т.П. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнил, что 29.09.2011 его автомобилем пользовалась Смирнова Т.П., именно оставила автомобиль по п<адрес>, №. О том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении ему известно не было, так как протокол составлен в его отсутствие, копию протокола он не получал.

Свидетель С. подтвердила, что 29.09.2011 пользовалась автомобилем Смирнова Т.П., оставила его возле дома по п<адрес>, №.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статья 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Смирнов Т.П. не присутствовал, каких-либо пояснений по существу правонарушения не давал.

Одновременно, при рассмотрении его жалобы на постановление по делу установлено, что противоправное деяние с использованием транспортного средства Смирнова Т.П. совершено иным лицом, в чьем владении находился автомобиль заявителя.

При указанных обстоятельствах Смирнов Т.П. подлежит освобождению от ответственности по ст.8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку имеются данные о совершении противоправного деяния иным лицом.

В связи с тем, что установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление административной комиссии Советского района г.Томска от 22.11.2011 в отношении Смирнова Т.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.А. Богданов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Томск 27 января 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Т.П.,

установил:

По решению Советского районного суда г. Томска от 25.01.2011 постановление административной комиссии Советского района г. Томска от 22.11.2011 в отношении Смирнова Т.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При исполнении решения суда возникли неясности и сомнения, поскольку в вводной части данного постановления была допущена техническая ошибка, указана дата вынесения решения - 25.01.2011, в то время, как решение в отношении Смирнова Т.П. выносилось 25.01.2012.

Указанная описка не изменяет сущность и содержание указанного решения, решение вынесено, в отношении Смирнова Т.П.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разъяснить указанную неясность, указать в водной части решения суда дату вынесения решения – 25.01.2012.

Руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Определил:

В вводной части решения Советского районного суда г. Томска в отношении Смирнова Т.П. указать дату вынесения решения – 25.01.2012.

Судья: М.А. Богданов

Решение вступило в законную силу: 10.02.2012

Разрешить публикацию: «____»_____________2012

Судья: М.А. Богданов