12-75/12

Р Е Ш Е Н И Е

город Томск 15 марта 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска А.В. Харжевский

с участием Яричева Г.И.,

рассмотрев жалобу Яричева Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Яричева Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска Яричев Г.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановлению он признан виновным в том, что в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф, назначенный ему 14.09.2011 начальником отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Томской области в размере ... рублей.

Яричев Г.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку отказался от земельного участка.

В судебном заседании Яричев Г.И. пояснил, что постановление от 14.09.2011 начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Томской области он не получал, но знал, что проводится проверка по факту не использования им земельного участка в <адрес>, предоставленного ему в 1994 году. Данным земельным участком он фактически никогда не пользовался.

Выслушав Яричева Г.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Яричева Г.И. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Срок подачи жалобы Яричевым Г.И. не пропущен.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в ходе судебного заседания, постановление о наложении административного наказания в виде штрафа вынесено 14.09.2011 и вступило в силу 28.10.2011.

Факты привлечения к административной ответственности с наложением штрафа и неуплаты штрафа Яричевым Г.И. подтверждаются материалами дела: постановлением начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзор по Томской области по делу об административном правонарушении № 1301 от 14.09.2011, протоколом об административном правонарушении от 22.12.2011. (л.д. 7-8, 2)

Постановление должностного лица от 14.09.2011 Яричевым Г.И. не обжаловалось в том числе и после получения им уведомления от 09.11.2011 о необходимости уплаты штрафа, назначенного этим постановлением, а также о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок. (л.д. 5)

Данное уведомление получено Яричевым Г.И. 14.11.2011. (л.д. 6)

Однако, штраф Яричевым Г.И. в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплачен, что и образует состав правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Яричева Г.И. об отказе от пользования земельным участком правового значения не имеют, поскольку не представлено документов, подтверждающих принадлежность земельного участка в установленном законом порядке иному лицу.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Яричева Г.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 21.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Яричева Г.И., оставить без изменения, а жалобу Яричева Г. И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копия верна.

Судья: А.В. Харжевский

Публикацию разрешаю.