РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 04 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Силиванова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 11.03.2012 Силиванову А.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, опьянение, совершенное 18.02.2011 в 11.25 час. по <адрес> в <адрес>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Силиванов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с нарушением законодательства, от освидетельствования он не отказывался, при составлении протокола отсутствовали понятые, расписался по своему не знанию, юридической безграмотности. Кроме того, ему в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе лиц, указанных в качестве понятых в судебном заседании было отказано, в ознакомлении с материалами дела также отказано, тем самым, нарушены его права.

В судебном заседании Силиванов А.В. жалобу поддержал по изложенным доводам, дополнил, что расписался в пустых бланках протоколов, от освидетельствования не отказывался.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Силивановым А.В. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем с явными признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления, подтверждающим факт управления Силивановым А.В. транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Силиванов А.В. отказался, что подтверждается его подписью.

Факт отказа Силивановым А.В. от прохождения освидетельствования подтверждается также рапортом сотрудника ИДПС роты № 3 ОБ ДПС К., согласно которому Силиванов А.В. являясь водителем автомобиля, не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод заявителя о том, что нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование ввиду отсутствия понятых, не является обоснованным. Из материалов дела усматривается, что направление Силиванова А.В. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, проведено с участием понятых. При составлении документов Селиванов А.В. каких-либо замечаний по поводу правильности составления протоколов (в частности, отсутствие понятых), а также по существу правонарушения не выразил. Более того, заявил об отказе от освидетельствования.

Нахожу достоверными документы, исходящие от органов ГИБДД и подтверждающие наличие оснований для привлечения Силиванова А.В. к административной ответственности.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водители обязаны по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

Силиванов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным.

Не является обоснованным и довод Силиванова А.В. о том, что в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе лиц, указанных в качестве понятых в судебном заседании ему было отказано, в ознакомлении с материалами дела также отказано.

Материалы дела и протокол судебного заседания не содержат сведения о том, что Силиванов А.В. обращался с ходатайством о вызове и допросе в судебном заседании лиц, указанных в качестве понятых. Также следует, что Силиванов А.В. обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, данное ходатайство было разрешено, 12.03.2012 Силиванов А.В. лично ознакомился с материалами дела в полном объеме, произвел фотосъемку, что подтверждается его подписью.

Довод же о том, что Силиванов А.В. подписи в протоколах поставил в силу своего не знания и юридической неграмотности, не исключает его ответственности в совершении административного правонарушения и не влияет на законность принятого мировым судьей решения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, обоснованно принято решение о назначении Силиванову А.В. наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Силиванову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 11.03.2012 в отношении Силиванова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Срок наказания в виде лишения Силиванова А.В. права управления транспортными средствами исчислять с 04.04.2012.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: «______»_____________2012

Судья: М.А. Богданов