РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Томск 22 марта 2012 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Аникеенко М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП УМВД России по Томской области от 19.09.2011 Аникеенко М.В. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, совершенном 16.09.2011 в 11.19 ч. по <адрес> в <адрес>, по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере иные данные рублей. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение выявлено посредством фотофиксации. Аникеенко М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что 16.09.2011 правонарушение не совершала, автомобилем не управляла, находилась на рабочем месте, водительского удостоверения не имеет. Автомобилем управлял ее супруг по доверенности. О вынесенном постановлении ей стало известно после возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании Аникеенко М.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Свидетель А. подтвердил, что является супругом А.., в их совместной собственности находится автомобиль, зарегистрированный на Аникеенко М.В., которым он управляет по доверенности. Супруга не имеет водительского удостоверения, автомобилем не управляет, 16.09.2011 за управлением автомобилем находился он. Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, выслушав Аникеенко М.В., свидетеля, прихожу к выводу об отмене постановления, прекращении производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, показаниями специальных технических средств. Часть ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Постановление в отношении Аникеенко М.В. вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с фиксацией правонарушения посредством технического средства с применением фотосъемки. В судебном заседании установлено, что в момент фотофиксации правонарушения Аникеенко М.В. за управлением транспортным средством иные данные не находилась, что подтверждается показаниями свидетеля А., а также представленной заявителем справкой и графиком дежурств, согласно которым она в указанное время находилась на рабочем месте в составе дежурной смены ОП № 4 УВМВД России по г.Томску. Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что в момент фиксации правонарушения Аникеенко М.В. не управляла принадлежащим ей транспортным средством иные данные, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аникеенко М.В. подлежит отмене, производство по делу в отношении нее – прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В настоящее время истек установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. А поэтому, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дальнейшее производство по делу об исключается Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Решил: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аникеенко М.В. отменить, производство по делу в отношении нее прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток. Судья: М.А. Богданов Решение вступило в законную силу: 07.04.2012 Разрешить публикацию: «_____»____________2012 Судья: М.А. Богданов