12-85/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 26 марта 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Зулькарнеева Д.Х. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС от 28.01.2012 Зулькарнеев Д.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зулькарнеев Д.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30ч. двигался по <адрес> в сторону п<адрес>, при выезде на <адрес> с <адрес> увидел знак 2.1 «Главная дорога», в связи с чем полагает, что <адрес>, по которой он въехал на перекресток, является «главной» по отношению к <адрес>, с которой на перекресток выехал А. Со стороны <адрес> перед перекрестком имеется закрепленный стационарно знак приоритета 2.4, поэтому указанный перекресток является пересечением неравнозначных дорог и он пользовался преимущественным правом проезда.

В судебном заседании Зулькарнеев Д.М. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что несмотря на то, что знак «уступи дорогу» был лишь на пересечении <адрес> с <адрес> со стороны п<адрес>, и отсутствовал на пересечении указанных дорог со стороны <адрес>, он имел преимущественное право проезда.

Потерпевший А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Зулькарнеева Д.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за не невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с ПДД РФ, "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля «... Зулькарнеев Д.Х. не уступил дорогу транспортном средству, приближающемуся справа.

В протоколе Зулькарнеев Д.Х. дал пояснения о том, что с материалами дела ознакомлен, с протоколом согласен, прилагает объяснение.

Согласно схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ... двигался прямо по <адрес> по направлению к п<адрес>, автомобиль ... двигался по <адрес> (со стороны <адрес>), поворачивая направо на перекрестке на <адрес> схемы видно, что на данных участках дороги – по <адрес> (со стороны <адрес>) и <адрес> отсутствуют дорожные знаки, имеется лишь дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» на перекрестке <адрес> (со стороны <адрес>) и <адрес>, в связи с чем, выезжая с <адрес> (со стороны <адрес>, водители должны уступать дорогу автомобилям, движущемся по <адрес>. С данной схемой Зулькарнеева Д.Х. согласился. Факт отсутствия знака «уступи дорогу» на пересечении <адрес> (со стороны <адрес>) и <адрес>, также подтверждается предоставленными Зулькарнеева Д.Х. фотографиями.

Из объяснений Зулькарнеева Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался в сторону п<адрес>, съехав с <адрес>, повернув по светофоре по <адрес>, увидел знак «Главная дорога», внезапно выехал автомобиль «...» с <адрес> справа, и начал пересекать <адрес>, в связи с чем он предпринял экстренное торможение, однако ДТП избежать не удалось.

Согласно объяснений А. от ДД.ММ.ГГГГ, он двигался по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес>, знака «Уступи дорогу» с его стороны <адрес> не было. Переехать <адрес> прямо не смог в результате движения автомобиля «Нисан, для которого он являлся «помехой справа».

Доводы Зулькарнеева Д.Х. о том, что <адрес>, по которой он двигался, является «главной дорогой» по отношению к <адрес>, несостоятельны и основаны на неправильном толковании ПДД и дорожных знаков.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что на не регулируемом перекрестке дорог <адрес> и <адрес> (на участке, где произошло ДТП) отсутствуют дорожные знаки «Главная дорога» или «Уступи дорогу», в связи с чем, участки дорог по <адрес> и <адрес> (со стороны <адрес>), являются равнозначными, поэтому водители должны руководствоваться между собой правилом «правой руки».

Поскольку водитель автомобиля ...» двигался справа по отношению к водителю автомобиля «...», водитель автомобиля «...» Зулькарнеев Д.Х. обязан был уступить дорогу водителю автомобиля «...».

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Зулькарнеева Д.Х. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зулькарнеева Д.Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю