г. Томск 06 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 11.01.2012 Валова М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Валов М.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что о времени и месте судебного заседания извещен ни он, ни его защитник не были, дело рассмотрено в его отсутствии, в связи с чем грубо нарушены его процессуальные права. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он не является директором ООО «... поэтому привлечен к административной ответственности быть не может.

В судебном заседании защитник Валова М.В. – Борисов С.К. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пп.5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан предоставлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом « О бухгалтерском учете».

Статья 13 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" предусматривает, что все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность, которая состоит, в том числе и из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Согласно ч.2 ст. 15 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете", организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение п.2 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель ООО «...» Валов М.В. не предоставил в ИФНС России по г. Томску бухгалтерский баланс за 12 месяцев 2010 года и отчет о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010 года /л.д.3/.

Согласно учетным данным налогоплательщика, руководителем ООО «...» является Валов М.В. /л.д. 9-10/.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, генеральным директором ООО «...» является Валов М.В./л.д. 29-35/

Вместе с тем, согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №к\1, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № к\1 в отношении Валова М.В. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № внеочередного собрания участников ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведения общего собрания принято решение о прекращении полномочий Генерального директора ООО «...» Валова М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель И. пояснил, что является одним из соучредителей ООО «...». Действительно ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание, на котором было принято единогласное решение о прекращении полномочий генерального директора Валова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ИФНС России по г. Томску В. пояснила, что отстраненный от должности директор не должен предоставлять об этом сведения в ИФНС, данная обязанность возложена на руководителя.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О бухгалтерском учете", ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, установлено, что в период вмененного Валову М.В. правонарушения, он не являлся руководителем ООО «...», в связи с чем обязанность по предоставлению бухгалтерского отчета за 12 месяцев 2010 года и отчета о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010 года у него отсутствовала.

При указанных обстоятельствах в действиях Валова М.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участкам № 4 Советского судебного района г. Томска от 11.01.2012, которым Валова М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: Подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Публикацию разрешаю