РЕШЕНИЕ город Томск 02 мая 2012 года Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Чебатарева О.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 23.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ЧЕбатарева О.В. ... установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Чебатарев О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Не согласившись с данным постановлением Чебатарев О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что субъективная сторона административного правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствует, так как он не предполагал, что является участником ДТП, умысел на оставления место совершения ДТП у него отсутствовал. Чебатарев О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, какого числа произошло ДТП он не помнит, допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, он ехал по <адрес> в сторону <адрес> после <адрес> проехал перекресток, и поехал дальше, ни кого удара я не почувствовал, повреждения на его автомобиле все старые, какие повреждения, были причины в результате данного ДТП он не знает. И. в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, он двигался по <адрес>, в сторону п<адрес>, при повороте произошло столкновение, автомобиль «Нисан Атлас» повредил его автомобиль, повреждены бампер, фара, колесо, решетка радиатора, вмятина 2-3 см, столкновение произошло передней частью автомобиля. От столкновения отлетел бампер. Свидетель Я. суду пояснила, что автомобиль «Нисан Атлас» он иногда берет, так как у него имеется свое дело, он занимается изготовлением жестяных изделий, данный автомобиль имеет следующие повреждения на кабине и на бортах, данные повреждения образовались два года назад, шум в кабине имеется, так как двигатель является дизельным, рама не прикручена, гремят борта, что создает большие шумы, ремонт кузов автомобиля был три года назад. Данные повреждения на кабине образовались от столкновения со столбом и один раз Чебатарев О.В. не въехал ворота, перед тем как ему его эксплуатировать автомобиль осматривает, последний раз автомобиль брал в апреле месяце. Выслушав заявителя и свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чебатарева О.В. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. - Виновность Чебатарева О.В. в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей в совокупности с представленными в судебное заседание доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего И. показаниями свидетеля В. согласно которым 01 марта примерно 18.30 час. по <адрес>, столкнулись два автомобиля - Форд Фокус и Нисан Атлас, он стал свидетелем данного столкновения и после того автомобиль Ниссан уехал с места ДТП: - письменным объяснением И. от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичным образом ранее описавшим обстоятельства происшествия; - письменным объяснением Вех С.С. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом описавшим обстоятельства происшествия; - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где сотрудником ГИБДД отображено место ДТП. с рапортом инспектора ДПС роты № взвода № л-та полиции В. о том, что актом технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справкой о проделанной работе по факту ДТП 3698; сведениями об административных правонарушениях; - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.- При рассмотрении дела по существу, мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены показания свидетелей, которым дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, судом, на основании исследованных материалов административного дела полностью установлена вина Чебатарева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод в жалобе о том, что Чебатарев О.В., что он почувствовал удара столкновения с другим автомобилем, суд отклоняет, поскольку указанный довод по мненю суда с учетом характера описанных Игнаитьевым повреждений автомобиля ФОРД-ФОКУС, избран Чебатаревым О.В. как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушении, поскольку при указанных повреждениях и их локализации Чеботарев О.В соблюдая правила дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП. Кроме того, указанный довод полностью опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Показания свидетеля Я. не противоречат приведенной выше совокупности доказательств поскольку, они не опровергают возможность образования повреждений автомобиля Нисан Атлас в ходе ДТП с автомобилем ФОРД-Фокус под управлением Игнатьева. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного прихожу к выводу, что и.о.мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска по данному делу правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого по делу постановления. Мера наказания определена соразмерно санкции вмененной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Чебатарева О.В. – без удовлетворения. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с момента вынесения настоящего решения. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Судья О.В. Простомолотов ... ... ...
указанием номера дома, улицы, место столкновения и т.д., в которой имеется отметка о том. что
автомобиля Форд Фокус, № имеются следующие повреждения: передний бампер.
передняя левая фара, переднее левое крыло, решетка радиатора, крышка бампера, возможны скрытные повреждения: права часть кабины, правая часть кузова.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час. на <адрес>, не установленный водитель управляя
установленным автомобилем совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, г/н №водитель И. с его слов автомобиль скрывшейся с места ДТП Ниссан, г/н В №;
которому у автомобиля Ниссан Атлас, № обнаружены технические неисправности
правая часть кабины (блок-фара, правая дверь), глубокие царапины на правом борту кузова.
согласно которому Чеботарев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов, управляя автомобилем Ниссан.
Атлас, № на <адрес> в <адрес>, совершил дорожно-транспортное
происшествие, а именно совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, №, после.
чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного
происшествия оставил.