город Томск 03 мая 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Шопина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении, Шопина С.В. ...

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шопин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Шопин С.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Шопин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ ... в <адрес> по п<адрес> управлял автомобилем ГАЗ 3110 № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД и был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен акт <адрес>, освидетельствование произведено 00 часов 15 минут, с применением тех.средств, показания прибора 0,1, в то время как в пределах допустимая погрешность 0,02 мг\л, а его показания прибора 0,1 мг\л, на основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района отменить, производство по делу прекратить.

Шопин С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что в тот день он не употреблял спиртного.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя и его представителя, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шопина С.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как было установлено в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьёй Шопин С.В. управлял ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 в <адрес> по п<адрес> автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак О № 70 в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Шопин С.В., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суде Шопин С.В. пояснил, что выпивал накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ водку с пивом из-за был «сильный перегар (л.д.12)..

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Шопиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в которую помимо протокола об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, а также акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, включается протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Довод Шопина С.В. в жалобе о неверном отражении прибором показаний содержания паров алкоголя в выдохе суд отклоняет, так как указанный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так согласно Акту медицинского освидетельствования установлено содержание паров алкоголя в выдохе составило 0,1 мг\л при установленной погрешности прибора 0, 02 мг\л. Таким образом с учетом погрешности прибора минимальное содержание паров алкоголя в крови составляло 0, 098 мг\л, что с учетом требований ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствует состоянию алкогольного опьянения. Каких либо документов свидетельствующих о том что 0,098 мг\л алкоголя является естественным фоном организма Шопина суду не предоставлено. Таким образом мировым судьёй правильно сделан вывод о виновности Шопина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей не допущено.

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Шопина С.В. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, рассмотрено всесторонне, полно, доказательствам дана надлежащая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а, следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, мера наказания определена в соответствии с санкцией вмененной статьи.

В то же время при описании деяния правонарушения мировым судьёй допущена техническая ошибка не влияющая на законность судебного постановления в постановлении ошибочно указано (в описании деяния) что оно совершено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно протоколу об административном правонарушении и пояснениям Шопина С.В оно совершено ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шопина С.В. изменить, указать в описательной части постановления, что правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено Шопиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Шопина С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с момента вынесения настоящего решения.

Судья О.В. Простомолотов

...

...

...