РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 12 мая 2012 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Егоровой Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

По постановлению мирового судьи заведующей (иные данные), расположенного по <адрес> в <адрес>, Егоровой Г.Л. за невыполнение в срок до 31.01.2012 требований предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования (не организована прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны), по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.

Егоровой Г.Л. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении с вынесением устного замечания. В обоснование жалобы указано, что невыполнение данного требования предписания обусловлено недостаточным финансированием учреждения. Все иные пункты предписания выполнены, нарушения в области пожарной безопасности устранены. Отсутствие прямой телефонной связи с подразделением пожарной охраны не создает опасности возникновения вреда, поскольку в детском саду постоянно находится сторож, имеется телефон, что обеспечивает своевременное информирование о возгорании, а поэтом совершенное деяние является малозначительным.

В судебном заседании Егорова Г.Л. жалобу поддержала по изложенным доводам, дополнила, что в настоящее время нарушение устранено, установлена пожарная сигнализация.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 3 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до шести тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 03.02.2011 в адрес учреждения начальником ОГПН Советского района г.Томска вынесено предписание об устранении в срок до 31.01.2012 нарушений требований пожарной безопасности. /л.д. 4/ Согласно акту проверки от 26.03.2012 пункт 4 требования не исполнен – не организована прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны. /5-7/ Егорова Г.Л. является заведующей (иные данные)» - должностным лицом, ответственным за соблюдением требований пожарной безопасности в учреждении. /л.д. 23/

Таким образом, Егоровой Г.Л. как должностным лицом не выполнено предписание начальника ОГПН Советского района г.Томска, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что предписание не выполнено в силу объективных причин из-за недостатка финансирования учреждения, не является убедительным, поскольку из пояснений Егоровой Г.Л. следует, что до марта 2012 ею не предпринято каких-либо действий, направленных на выполнение требования предписания, материалы дела так же не содержат доказательств, свидетельствующих об обратном.

Мировым судьей представленные материалы оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно сделан вывод о наличии оснований для привлечения Егоровой Г.Л. к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного Егоровой Г.Л. правонарушения являются несостоятельными.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения, связанного с невыполнением предписания об устранении нарушений пожарной безопасности, допущенных в учреждении дошкольного образования, характера возможных последствий полагаю, что допущенное Егоровой Г.Л. правонарушение не может быть признано малозначительным.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Егоровой Г.Л. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: «____»______________2012

Судья: М.А. Богданов