_{РЕШЕНИЕ}

_{по жалобе на постановление}

_{по делу об административном правонарушении}

_{г. Томск 27 февраля 2012 года}

_{Судья Советского районного суда г. Томска Цой А.А., рассмотрев жалобу Пузанковой Н.Н. и ее представителя Банцековой О.В. на постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено,}

_{установил:}

_{Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин на <адрес> произошло столкновение автомобилей ..., г/н №, под управлением Пузанковой Н.Н. и а/м ..., г/н №, под управлением Д., в результате которого пассажирке а/м ..., г/н №, Х. был причинен вред здоровью средней тяжести.}

_{21.08.2011 возбуждены два дела об административных правонарушениях в отношении Пузанковой Н.Н. и Д. соответственно, проведено административное расследование.}

_{10.11.2011 в отношении Пузанковой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Томска, постановлением которого от 21 ноября 2011 года Пузанкова Н.Н. признана виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Решением Томского областного суда от 24 января 2012 года постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2011 года в отношении Пузанковой Н.Н. оставлено без изменения.}

_{Кроме того, 10 ноября 2011 года постановлением ГИБДД № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено.}

_{Пузанкова Н.Н. и ее представитель Банцекова О.В., не согласившись с указанным постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д., обжаловали его.}

_{Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов административного дела по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин на <адрес> с участием автомобилей ..., г/н №, под управлением Д., и а/м ..., г/н №, под управлением Пузанковой Н.Н., следует, что собственником а/м ... г/н №, которым управляла Пузанкова Н.Н., последняя не является, потерпевшей она не признана.}

_{Более того, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2011 года, оставленным без изменения решением Томского областного суда от 24 января 2012 года, Пузанкова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на перекрестке <адрес> она в нарушение требований Правил дорожного движения при совершении поворота налево на <адрес>, управляя а/м ..., г/н №, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, создала помеху другому участнику движения Д., двигавшемуся во встречном направлении на автомобиле ..., г/н №, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру данного автомобиля Х.}

_{Частями 1, 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.}

_{По делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Д., ни Пузанкова Н.Н., ни ее представитель Банцекова О.В. не являются лицами, которым в силу закона предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Д.}

_{При таких обстоятельствах жалоба Пузанковой Н.Н. и ее представителя Банцековой О.В. на постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Х. прекращено – подана неуполномоченными лицами, что влечет прекращение производство по данной жалобе.}

_{На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 – 30.9 КоАП РФ,}

_решил:

_{Прекратить производство по жалобе Пузанковой Н.Н. и ее представителя Банцековой О.В. на постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено.}

_{Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.}

Решение вступило в законную силу 23.03.2012. Опубликовать 10.08.2012. Судья А.А. Цой.