Дело № 12-277/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 августа 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.

с участием защитника Раннева В.Г. по доверенности

от ДД.ММ.ГГГГ Чумаченко И.А.,

рассмотрев жалобу защитника Чумаченко И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раннева В.Г., родившегося ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 23 июля 2012 года Раннев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник по доверенности от 12.07.2012 Чумаченко И.А. обжаловал его в суд по правилам ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы он указал на то, что дело было рассмотрено в отсутствие Раннева В.Г., который с 20.07.2012 находился на стационарном обследовании в клинике нервных болезней СибГМУ по поводу острых болей в области позвоночника, о чем он (Чумаченко И.А.) заявлял в судебном заседании, просил рассмотрение дела отложить. Данные обстоятельства существенно нарушили конституционные права Раннева В.Г. на государственную и судебную защиту его прав и свобод, препятствует реализации предусмотренных КоАП РФ прав. Мировым судьей не установлен факт извещения Раннева В.Г. в судебное заседание. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Раннев В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием его представителя Чумаченко И.А., в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Раннева В.Г., но с участием его защитника – Чумаченко И.А.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 06 июля 2012 года в 01.40 часов на пр. Ленина, 105 в г. Томске Раннев В.Г. управлял автомобилем марки «...» № ^№ с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ранневым В.Г. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколами 70 АБ № 369461 от 06.07.2012 об административном правонарушении, 70 АА № 090909 от 06.07.2012 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 70 АА № 126010 от 06.07.2012 об отстранении от управления транспортным средством, 70 ТО № 055753 от 06.07.2012 о задержании транспортного средства, объяснениями понятых Б. и К. от 06.07.2012, рапортом ИДПС роты № 2 ОБДПС от 06.07.2012, – которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выяснение указанного вопроса должно предшествовать принятию мировым судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие данного лица с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий его прав.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 23 июля 2012 года в отсутствие Раннева В.Г., при этом последний был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что следует из протокола 70 АБ № 369461 от 06.07.2012 об административном правонарушении, в котором указано время и место рассмотрения дела (от получения копии протокола Раннев В.Г. отказался) и от факта явки в судебное заседание его защитника – Чумаченко И.А., доверенность на которого была выписана от Раннева В.Г. после направления материалов дела об административном правонарушении в отношении Раннева В.Г. мировому судье.

Оценивая указание в жалобе на нахождение Раннева В.Г. на стационарном лечении с 20.07.2012 как на причину его отсутствия в судебном заседании, о чем он сообщал мировому судье, и просил отложить судебное заседание, судья приходит к следующим выводам.

В подтверждение данным обстоятельствам к жалобе приложена копия справки Консультативного и лечебно-диагностического центра клиники СибГМУ.

Вместе с тем мировому судье данная справка не представлялась, заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением Раннева В.Г. на амбулаторном лечении, в подтверждение чему представлялась копия листка нетрудоспособности, выданного Ранневу В.Г. терапевтом на период с 20.07.2012 по 24.07.2012. Данному ходатайству защитника мировым судьей дан мотивированный отказ в определении от 23 июля 2012 года. Опровержений данным обстоятельствам от защитника представлено не было, в жалобе они отсутствуют.

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением вышеуказанных процессуальных требований, а доводы жалобы являются несостоятельными.

Нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по делу, оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов, при рассмотрении дела мировым судьей, а равно неустранимых сомнений в виновности Раннева В.Г. в совершении указанного административного правонарушения при рассмотрении жалобы и дела в целом установлено не было, оценка обстоятельствам совершенного административного правонарушения мировым судьей в обжалуемом постановлении дана последовательно и подробно.

На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 23 июля 2012 года вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения Ранневым В.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено в минимальных пределах санкции указанной нормы.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раннева В.Г. оставить без изменения, а жалобу его защитника Чумаченко И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение вступило в законную силу 14.08.2012. Опубликовать 30.08.2012 Судья А.А. Кайгородов.