РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Томск 07 августа 2012 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Руденко О.П. на постановление Городской административной комиссии г.Томска от 03.07.2012, Установил: По постановлению Административной комиссии Руденко О.П. по ст.8.11 Кодекса Томской об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей. Согласно постановлению о назначении административного наказания Руденко О.П. 23.06.2012 в районе жилого дома по <адрес> в <адрес> в 100 метрах от <адрес> уклонился от исполнения предписания уполномоченного должностного лица об устранении нарушений в сфере благоустройства – не убран складированный Руденко О.П. мусор в неустановленном месте. В жалобе Руденко О.П. просит признать незаконным и отменить постановление, указывая, что в нарушение ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно поле выявления правонарушения. Более того, при назначении наказания не учтено, что он впервые привлекается к административной ответственности, является безработным, устранил свалку мусора. В судебном заседании Руденко О.П. поддержал жалобу по изложенным доводам. Фактически не оспаривая привлечение к административной ответственности, пояснил, что им устранена свалка мусора, тем самым исполнено предписание. При назначении наказания не учтены данные о его личности. Выслушав заявителя, допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Статья 8.11 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение предписаний органа местного самоуправления (уполномоченного лица органа местного самоуправления), осуществляющего контроль в сфере благоустройства, об устранении нарушений в сфере благоустройства. Как усматривается из материалов дела основание для привлечением Руденко О.П. к административной ответственности послужило нарушение, допущенное им в сфере благоустройства – размещение мусора в неустановленном месте. Об устранении данного нарушения уполномоченным лицом выдано предписание. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела предписанием от 19.06.2012, протоколом об административном правонарушении от 25.06.2012, актом осмотра от 23.05.2012. При этом из имеющихся в материалах дела данных следует, что нарушение в сфере благоустройство допущено Руденко О.П. 19.06.2012, в этот же день выдано предписание. Осмотр производился в целях проверки исполнения предписания, а поэтому, указание в акте осмотра на время его проведения 23.05.2012 следует считать технической ошибкой, датой осмотра следует считать 23.06.2012. Более того, из показаний начальника отдела снабжения коммунальными ресурсами комитета по инженерной инфраструктуре департамент городского хозяйства Администрации г.Томска следует, что он уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.11 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в соответствии с Распоряжением Губернатора Томской области от 01.04.2010 № 90-р. Руденко О.П. было допущено нарушение в сфере благоустройства, выдано предписание об устранении нарушения. Однако в установленный срок предписание не исполнено, что подтверждено осмотром от 23.06.2012. Согласно ч.ч.1, 2 ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. При рассмотрении жалобы не установлено нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым. При указанных обстоятельствах вывод должностного лица о наличии оснований для привлечения Руденко О.П. к административной ответственности по ст.8.11 Кодекса Томской области об административных правонарушениях является обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не выявлено. Наказание назначено Руденко О.П. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым. Таким образом, постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Решил: Постановление Городской административной комиссии г.Томска от 03.07.2012 о назначении Руденко Олегу Петровичу наказания по ст.8.11 Кодекса Томской области об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья: М.А. Богданов Решение вступило в законную силу: 28.08.2012 Разрешить публикацию: «_____»____________2012 Судья: М.А. Богданов