РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 25 октября 2012 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Чуприна А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 25.09.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

По постановлению мирового судьи Чуприну А.Н. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенном 26.06.2012 в 22.30 час. на <адрес>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление о назначении административного наказания Чуприн А.Н. просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившиеся в неверной оценке доказательств, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

В судебном заседании защитник поддержал жалобу по изложенным доводам, дополнил, что при рассмотрении дела Чуприн А.Н. был лишен права принять личное участие в судебном заседании, его ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено мировым судьей. Тогда как он находился на стационарном лечении, состояние его здоровья исключало возможность участия в судебном разбирательстве.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Названные требования закона мировым судьей не выполнены.

В судебное заседание 25 сентября 2012 года Чуприн А.Н. не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду его нахождения на стационарном лечении. Отклоняя ходатайство, мировой судья указала, что не представлено сведений, подтверждающих невозможность Чуприна А.Н. по состоянию здоровья принимать участие в рассмотрении дела, а реализация всех прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечена участием в деле защитника.

С данных выводом согласить нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без участия Чуприна А.Н., при этом он по состоянию здоровья не имел возможности принимать личное участие в судебном заседании в связи с нахождением на стационарном лечении, что также подтверждено ответом на запрос от 25.10.2012. Между тем, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях не допускает ограничения прав лица, привлекаемого к ответственности, лично довести до сведения суда свою позицию по делу и представить в ее подтверждение необходимые доказательства, несмотря на участие в деле защитника.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи о назначении Чуприну А.Н. наказания подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, исключивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Чуприна А.Н. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 25.09.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Чуприна А.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: М.А.Богданов

Разрешить публикацию: "____"_______________2012

Судья: М.А.Богданов