ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2010 года суд Советского района г. Казани в составе судьи Сунгатуллина А.Ф., при секретаре Цивильской О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Шараева А.А., защитника - адвоката Сергеевой В.Н., представившего ордер и удостоверение, уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Казани на постановление мирового судьи участка №номер изъят Советского района г. Казани от 27 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении Сагиева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,
УСТАНОВИЛ:
По результатам рассмотрения вышеуказанного уголовного дела мировым судьей судебного участка № номер изъят Советского района г. Казани вынесено обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сагиева Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционном представлении заместителя прокурора ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и вынесении обвинительного приговора по делу по тому основанию, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного Сагиевым Р.Р. преступления.
Выслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, а также Сагиева Р.Р. и его защитника, потерпевшего, полагавших постановление оставить без изменения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление мирового судьи - без изменения.
В силу ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред, при этом согласие прокурора требуется лишь при прекращении уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного расследования.
Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Судом первой инстанции установлена добровольность подачи потерпевшим ФИО 1 заявления о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением, согласно которому ущерб ему заглажен полностью. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционного представления.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № номер изъят Советского района г. Казани от дата изъята года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи участка № номер изъят Советского района г. Казани от дата изъята года, которым уголовное дело в отношении Сагиева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Казани - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сунгатуллин А.Ф.