ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г.Казань
Судья Советского районного суда г.Казани Шакирьянов Р.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Минегалиева А.А.,
защитника Карпова С.А., представившего ордер,
при секретаре Лисовой А.А.,
материалы по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Казани от 29 июля 2010 г., которым Набиева Э.Н. осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята>. Набиева Э.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по <адрес изъят> из корыстных побуждений похитила платье черного цвета <данные изъяты> артикул <номер изъят> стоимостью 1199 руб., спрятав его в сумку, однако при выходе из магазина была задержана с похищенным сотрудниками службы безопасности, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Казани от 29.07.2010 г. Набиева Э.Н. признана виновной в том, что <дата изъята>., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по <адрес изъят> совершила хищение платья черного цвета <данные изъяты> артикул <номер изъят> стоимостью 1199 руб., принадлежащее <данные изъяты>», с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Действия Набиевой Э.Н. мировым судьей квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ и указанным приговором она осуждена к штрафу в размере 3000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья описал преступление, совершенное Набиевой Э.Н., как оконченное, тогда как ей предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу.
Проверив материалы уголовного дела по апелляционному представлению, выслушав государственного обвинителя, который в судебном заседании просил изменить приговор мирового судьи, защитника, исследовав материалы дела, полагаю апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Указание мирового судьи в описательно-мотивировочной части относительно описания преступления, совершенного Набивой Э.Н., как оконченного преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что Набиевой Э.Н. предъявлялось обвинение в совершении покушения на кражу, поскольку Набиева Э.Н. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, что и квалифицировано мировым судьей.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению, так как в данном случае налицо признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от Набиевой Э.Н. обстоятельствам, которое и должен был описать мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора. В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Казани от 29.07.2010 г. в отношении Набиевой Э.Н., изложив в описательно-мотивировочной части приговора описание преступления, совершенного осужденной, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от Набиевой Э.Н. обстоятельствам.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья : Шакирьянов Р.В.