город Казань ПРИГОВОР № 10-34/11
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Советский районный суд г.Казани в составе судьи Сунгатуллина А.Ф., при секретаре Абзаловой Г.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Муратова К.Д., представителя потерпевших организаций ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ФИО , осужденного Закирзянова Р.А., защитника - адвоката Гиляжева А.Р., представившего ордер и удостоверение, материалы уголовного дела в отношении ЗАКИРЗЯНОВА Р.А., родившегося <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес изъят>, судимого:
1) <дата изъята> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 73, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) <дата изъята> по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, освободился <дата изъята> условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;
3) <дата изъята> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 159 ч. 2 (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с <дата изъята>;
4) <дата изъята> по ст. 161 ч. 1 (2 эпизода), ст. 159 ч. 2 (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
5) <дата изъята> по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
6) <дата изъята> по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединен наказание по приговору от <дата изъята>) к 4 годам лишения свободы;
7) <дата изъята> по ст. 161 ч. 2 п.. «г», ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от <дата изъята>) к 4 годам лишения свободы;
8) <дата изъята> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от <дата изъята>) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Казани Республики Татарстан Закирзянов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <дата изъята> окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с <дата изъята>. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Не согласившись с приговором вследствие его чрезмерной суровости, подсудимый Закирзянов Р.А. принес апелляционную жалобу с просьбой приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.
Осужденный и защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.
Государственный обвинитель и представитель потерпевших организаций просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
В силу ст. 360 ч. 1 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Выслушав доводы лиц, участвующих в уголовном деле, исследовав материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба по существу изложенных в ней доводов подлежит оставлению без удовлетворения, однако обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, регламентирующего правила назначения наказаний по совокупности преступлений.
Так, в описательной части обжалуемого приговора суд первой инстанции правильно указывает на то, что рассматриваемые преступления подсудимый совершил до вынесения приговора от <дата изъята>, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <дата изъята>. Отмеченная неопределенность в выборе судом первой инстанции правил назначения наказаний является неправильным применением уголовного закона вследствие нарушения требований Общей части УК РФ, что в силу пункта 3 части 1 статьи 369 УК РФ является основанием для изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о несправедливости обжалуемого приговора вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что назначенное Закирзянову Р.А. обжалуемым приговором наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденного, установленным судом смягчающим наказание обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Казани, которым Закирзянов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, изменить в части указания на норму Общей части УК РФ, подлежащей применению при назначении наказаний по совокупности преступлений.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи от <дата изъята> по совокупности указанных в предыдущем абзаце преступлений в виде 4 месяцев лишения свободы, и приговором от <дата изъята>, окончательно назначить Закирзянову Р.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Казани оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закирзянова Р.А. - без удовлетворения.
Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд, а Закирзяновым Р.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сунгатуллин А.Ф.