город Казань №10-30/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
20 апреля 2011 года суд Советского района г. Казани в составе председательствующего Сунгатуллина А.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Юсупова Т.А., осужденного Малова А.В. и его защитника - адвоката Гиляжева А.Р., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Цивильской О.А., материалы уголовного дела в отношении Малова А.В., родившегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес изъят>, ранее судимого: 1) <дата изъята> по ст. 228 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани Республики Татарстан Малов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию были присоединены наказания по приговорам от <дата изъята> и <дата изъята>, и окончательное наказание Малову А.В. определено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, Малов А.В. принес апелляционную жалобу с просьбой приговор изменить, снизив размер назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, и указывая на необходимость применения ст. 69 ч. 5 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции Малов А.В. и его защитник апелляционную жалобу поддержали.
Государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Представитель потерпевшей организации в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав доводы лиц, участвующих в уголовном деле, исследовав материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемый приговор мирового судьи без изменения.
В силу ст. 360 ч. 1 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает в данном случае предусмотренных статьей 369 УПК РФ оснований для изменения приговора, поскольку наказание назначено Малову А.В. с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих его личность, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При этом суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление Малов А.В. совершил после вынесения приговоров от <дата изъята> и <дата изъята>.
При указанных обстоятельствах обжалуемый приговор мирового судьи в отношении Малова А.В. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани Республики Татарстан, которым Малов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малова А.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.
Судья Сунгатуллин А.Ф.