ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Казань 13 декабря 2011 года Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Балеева А.Н., подсудимой Шайгардановой З.З., родившейся <дата изъята> в городе <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, защитника – адвоката Шмелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И., а также при представителях потерпевших ООО «<данные изъяты>» представитель потерпевшего 1, ЗАО «<данные изъяты>» представитель потерпевшего 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве уголовное дело по обвинению Шайгардановой З.З. в совершении преступлений, предусмотренных 158 частью 1, 158 частью 1, 30 часть 3- 158 часть 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шайгарданова 3.3. <дата изъята> около 17:00 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила кольцо артикул: <номер изъят> стоимостью 399 рублей, серьги артикул: <номер изъят> стоимостью 499 рублей, браслет артикул: <номер изъят> стоимостью 299 рублей, серьги артикул: <номер изъят> стоимостью 399 рублей, серьги артикул: <номер изъят> стоимостью 199 рублей, серьги артикул: <номер изъят> стоимостью 399 рублей, серьги артикул: <номер изъят> стоимостью 299 рублей, серьги артикул: <номер изъят> стоимостью 299 рублей и набор бижутерии артикул: <номер изъят> стоимостью 699 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые она спрятала в принадлежащую ей сумку. После чего Шайгарданова 3.3. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3491 рублей. Она же, <дата изъята> около 18.00 часов, находясь в примерочной кабине магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила сумку артикул: 2189789 стоимостью 1999 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего Шайгарданова 3.3. с места преступления скрылась и распорядилась похищенной сумкой по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1999 рублей. Она же, <дата изъята> около 20.00 часов, находясь в торговом зале «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила рубашку артикул: <номер изъят> стоимостью 1199 рублей и шарф артикул: <номер изъят> стоимостью 449 рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», которые она спрятала в сумку. После чего Шайгарданова 3.3. направилась к выходу из магазина, не подходя к кассе и не оплачивая за товар, однако при выходе из магазина Шайгарданова 3.3. была задержана сотрудником службы безопасности, в связи с чем преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения Шайгардановой 3.3. умысла на хищение до конца, ЗАО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1648 рублей. Приговором мирового судьи участка № 1 Советского района города Казани Нуруллиной Л.Н. от 15 ноября 2011 года Шайгарданова З.З. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 часть 1, 158 часть 1, 30 часть 3- 158 часть 1 УК РФ, и ей назначено наказание в силу положений статьи 69 части 2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов. В апелляционных жалобах подсудимой Шайгардановой З.З., представителей потерпевших ЗАО «<данные изъяты>» представитель потерпевшего 3, ООО «<данные изъяты>» представитель потерпевшего 1, ООО «<данные изъяты>» представитель потерпевшего 2 и адвоката Шмелевой Т.А. указывается, что с приговором мирового судьи не согласны, потерпевшие в ходе судебного заседания ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен, подсудимая раскаялась, обучается и в целом с учетом личности подсудимой необходимо вынести постановление о прекращении уголовного дела. Также исполнение наказания в виде обязательных работ отразится на успеваемости подсудимой в образовательном учреждении. В ходе судебного заседания в апелляционном производстве представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» представитель потерпевшего 1, ООО «<данные изъяты>» представитель потерпевшего 2 и ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» представитель потерпевшего 3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайгардановой З.З. за примирением сторон, так как она полностью загладила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном, ранее не судима, претензий к последней они не имеют. Представитель государственного обвинения Балеев А.Н. возражал против прекращения уголовного дела. Адвокат Шмелева Т.А. и подсудимая Шайгарданова З.З. поддержали ходатайство представителей потерпевших. В судебном заседании осуждённая Шайгарданова З.З. вину признала в полном объёме и показал, что в деле всё указано верно, добавить нечего. Потерпевшая представитель потерпевшего 1 показала, что Шайгарданова З.З. <дата изъята> совершила кражу, но на настоящий момент все возмещено, просит дело прекратить. Аналогичное показала потерпевшая представитель потерпевшего 3. Вина Шайгардановой З.З. доказана материалами уголовного дела: заявлениями сотрудников торговых организаций о совершении краж имущества Шайнгардановой З.З., справками о стоимости товаров. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевших, осуждённой и адвоката, считает возможным его удовлетворить, т.к. Шайгарданова З.З. ранее не судима, учится в ВУЗе, впервые обвиняется в совершение преступлений небольшой тяжести, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, также суд учитывает молодой возраст подсудимой. Правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи участка № 1 Советского района города Казани Нуруллиной Л.Н. от 15 ноября 2011 года в отношении Шайгардановой З.З., которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 1, 158 частью 1, 30 часть 3- 158 часть 1 УК РФ, – отменить. На основании положений статьи 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шайгардановой З.З., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 1, 158 частью 1, 30 часть 3- 158 часть 1 УК РФ, за примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Цветков О.Г.