10-21\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.

с участием частного обвинителя ФИО1, обвиняемых Гавриловой Н.В., Гаврилова В.Н., Гаврилова Е.В., защитника Жуковой И.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мустафиной Е.В.,

изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г. Казани Чулюкиной Н.С. от 21.02.2012 года в отношении:

ГАВРИЛОВОЙ Н.В., <данные изъяты>,

ГАВРИЛОВА В.Н. <данные изъяты>,

ГАВРИЛОВА Е.В., <данные изъяты>,

- обвиняемых совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель ФИО1 привлек к уголовной ответственности Гаврилову Н.В., Гаврилова В.Н., Гаврилова Е.В. за то, что 13 октября 2011 года, в <адрес изъят>, нанесли ему множество ударов кулаками по различным частям тела, причинив легкий вред здоровью, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.

Мировой судья 21 февраля 2012 года прекратил уголовное дело на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, признав неявку потерпевшего не уважительной, в соответствии со ст. 249 ч. 3 УПК РФ.

Частный обвинитель ФИО1 в обосновании апелляционной жалобы заявил следующее. 9 февраля 2012 года на предварительном судебном заседании не точно расслышал дату назначения судебного заседания. Повестки и копии постановления ему не вручались.

Подсудимые Гаврилова Н.В., Гаврилов В.Н., Гаврилов Е.В., защитник Жукова И.Г. в своем возражении указали, что ФИО1 не явился в судебное заседание без уважительных причин. Мировой судья четко назвал день заседания. Повестки им не вручались, но они получили копии постановления о назначении судебного заседания по почте 18.02.2012 года.

Судом были исследованы следующие доказательства.

Мировой судья 2 февраля 2012 года вызвал на беседу частного обвинителя и обвиняемых на 9 февраля 2012 года. На беседе, согласно отобранным распискам о разъяснении прав, присутствовали частный обвинитель ФИО1, подсудимые Гаврилов В.Н., Гаврилова Н.В. В тот же день мировой судья вынес постановление о назначении судебного заседания 21 февраля 2012 года, в котором указано, что необходимо вызвать частного обвинителя, обвиняемых, направить копии постановления.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решения, в частности, о назначении судебного заседания. При этом копии постановления о назначении судебного заседания, судья направляет обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Согласно требованиям ст. 232 УПК РФ, судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Ничего из перечисленных действий, в данном случае, мировой судья не предпринял. Копии постановления о назначении судебного заседания не вручены не только потерпевшему ФИО1, но и подсудимым. Никто, из перечисленных в постановлении, лиц в судебное заседание в надлежащем порядке, то есть в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не вызван. Таким образом, в своем постановлении мировой судья самонадеянно заявил, что ФИО1 надлежащим образом извещен, и поспешно пришел к выводу о том, что потерпевший не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исходя из вышеуказанных доводов, суд признает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, а доводы частного обвинителя справедливыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г. Казани Чулюкиной Н.С. от 21.02.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ГАВРИЛОВОЙ Н.В., ГАВРИЛОВА В.Н., ГАВРИЛОВА Е.В., в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, отменить, направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.К. Галимов