Дело № 1-675/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращение уголовного дела
город Казань 20 июля 2010 года
Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,
с участием:
заместителя прокурора Советского района города Казани Маликова И.И.,
подсудимой - Минбаевой Г.Ф., ...данные изъяты..., не судимой,
защитника - адвоката Хайруллина Р.Ф.,
законного представителя представитель
при секретаре судебного заседания Варшавской И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минбаевой Г.Ф. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минбаева Г.Ф. Дата обезличена, находясь возле торгового павильона «Продукты», расположенного по улице ...данные изъяты... ...данные изъяты..., умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, но не имея намерения возвращать телефон, попросила у потерпевшийпотерпевший. сотовый телефон «Нокиа N-73» в комплекте с флеш-картой общей стоимостью 5000 рублей, последний передал указанный телефон, после чего Минбаева Г.Ф. с похищенным телефоном с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевшийпотерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину в содеянном Минбаева Г.Ф. полностью признала.
Вина подсудимого подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Суд считает верной квалификацию данную органом предварительного следствия действию Минбаевой Г.Ф. по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Дата обезличена года в Советский районный суд города Казани поступило заявление от потерпевшего потерпевшийпотерпевший. о прекращении уголовного дела в отношении Минбаевой Г.Ф., ущерб ему полностью возмещен, претензий к Минбаевой Г.Ф. он не имеет. На судебное заседание потерпевший потерпевшийпотерпевший. явиться не может так как является иностранным гражданином, и выехал на родину за пределы РФ.
Представитель государственного обвинения Маликов И.И. возражал по существу заявленного ходатайства.
Адвокат Хайруллин Р.Ф., подсудимая Минбаева Г.Ф. и её законный представитель представитель поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей стороны, считает возможным его удовлетворить, т.к. Минбаева Г.Ф. ранее не судима, вину признаёт, раскаивается, ущерб возмещен, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.
Правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа N-73» возвращен по принадлежности потерпевшему потерпевший копии товарного чека и товарной накладной на вышеуказанный сотовый телефон подлежат хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Минбаевой Г.Ф. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимой отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа N-73» вернуть потерпевшему потерпевший., копии товарного чека и товарной накладной на вышеуказанный сотовый телефон хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Цветков О.Г.