ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1-560/10г.
29 июня 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М.
подсудимой Игнатьевой Е.В.,
защитника Еременко В.И.
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Игнатьевой Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ..., ул. ..., ... ..., проживающей в ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимой
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева Е.В. Дата обезличена года примерно в Дата обезличена минут проявляя прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в шатре кафе «... расположенном по ..., ... ... ..., со стола тайно похитила сотовый телефон «Филипс», стоимостью 9.000 рублей, в котором находилась карта памяти не представляющая материальной ценности, принадлежащий Потерпевшей. После чего Игнатьева Е.В. до конца реализуя свой корыстный мотив, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевшей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 9.000 рублей.
Своими действиями Игнатьева Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Игнатьева Е.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают.
Виновность подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, причинившего материальный ущерб потерпевшему, относящегося к категории средней тяжести.
Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно.
Также суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатьеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Игнатьевой Е.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: А.И.Шайхутдинова