Дело № 1-643/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.
с участием государственного обвинителя Габдуллиной Л.Р.
подсудимых Мухамадуллина З.З.,Губайдуллина Р.Р.,Василова Ф.Ф.
защитников Еременко В.И., Анкудиновой М.Н.,Карпова С.А.
представивших ордера
при секретаре Лисовой А.А.
а также потерпевшего
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухамадуллина З.З. дата изъята года рождения, уроженца адрес изъят, работавшего адрес изъят, проживавшего по адресу адрес изъят,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.а,в УК РФ.,
Василова Ф.Ф. дата изъята года рождения, уроженца адрес изъят, работавшего адрес изъят, проживавшего по адресу адрес изъят,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.а,в УК РФ.,
Губайдуллина Р.Р. дата изъята года рождения, уроженца адрес изъят, работавшего адрес изъят, проживавшего по адресу адрес изъят,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.а,в УК РФ
УСТАНОВИЛ:
дата изъята г. примерно в дата изъята часа Мухамадуллин З.З. после совместного распития спиртных напитков по предварительному сговору с Василовым Ф.Ф. и Губайдуллиным Р.Р. с корыстной целью хищения автомобильных колес, заранее приготовив домкрат и «баллонный ключ» с распределением ролей подошли к находившемуся у д.адрес изъят автомобилю данные изъяты регистрационный знак номер изъят, принадлежащему потерпевшему ., на котором были установлены 4 колеса стоимостью 4500 руб. каждое, на общую сумму 18000 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом.
В целях осуществления их умысла Губайдуллин Р.Р. подставил под указанный автомобиль данные изъяты заранее ими приготовленный домкрат и по распределению ролей стал наблюдать за окружающей обстановкой. Василов Ф.Ф. и Мухамадуллин З.З., используя приготовленный ими ключ, стали откручивать болты с переднего левого колеса автомобиля стоимостью 4500 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом. В это время у автомобиля данные изъяты сработала сигнализация и Губайдуллин Р.Р., Василов Ф.Ф., Мухамадуллин З.З., не сумев довести свой умысел до конца, пытались скрыться с места, однако были задержаны сотрудниками милиции.
Изложенное подтверждается показаниями подсудимых Мухамадуллина З.З., Губайдуллина Р.Р., Василова Ф.Ф.о том, что дата изъята г. ночью после совместного распития спиртных напитков они с целью похитить колеса подошли к автомобилю потерпевшего и установив домкрат, ключом стали откручивать болты на колесах. Когда на автомобиле сработала сигнализация, они убежали с места происшествия.
Показаниями потерпевшего о том, что дата изъята г. утром он обнаружил, что с переднего колеса его автомобиля данные изъяты регистрационный знак номер изъят откручены болты.От работников милиции ему стало известно, о том, что были задержаны трое парней, которые пытались похитить с его автомобиля 4 колес с литыми дисками стоимостью 4500 руб. каждое, что для него является значительным ущербом.
Помимо признания подсудимых, показаний потерпевшего, вина Мухамадуллина З.З., Губайдуллина Р.Р.,Василова Ф.Ф. подтверждается протоколом осмотра находящегося напротив д.адрес изъят автомобиля данные изъяты регистрационный знак номер изъят, у которого на переднем колесе отсутствовали болты крепления, рядом на асфальте обнаружен болт крепления. В 50-60 м. от автомобиля рядом с адрес изъят и в 30 м. от адрес изъят на земле домкрат.В 5 м. от домкрата на земле обнаружены 3 болта крепления литых дисковл.д.5-8).
Из заключения дактилоскопической экспертизы видно, что обнаруженный на месте совершения преступления след пальца оставлен мизинцем левой руки Губайдуллина Р.Р.л.д.67).
В действиях подсудимых Мухамадуллина З.З.,Василова Ф.Ф. Губайдуллина Р.Р. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.а,в УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку Мухамадуллин З.З., Губайдуллин Р.Р., Василов Ф не судимые, содеянное относится к преступлениям средней тяжести, они загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Мухамадуллина З.З., Губайдуллина Р.Р., Василова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.а,в УК РФ в связи с примирением сторон.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу-домкрат уничтожить через ОМ №14 «Дербышки» УВД г.Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Шакирьянов Р.В.