№ 1-677/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 г. г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.
с участием государственного обвинителя Габдуллиной Л.Р.
подсудимого Куликова А.И.
защитника Сергеевой В.Н.
представившей ордер,
при секретаре Лисовой А.А.
а также потерпевшей
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куликова А.И. дата изъята года рождения, уроженца адрес изъят, с адрес изъят., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ
УСТАНОВИЛ
дата изъята г. примерно в дата изъята. в кВ.адрес изъят Куликов А.И. с корыстной целью хищения денежных средств тайно похитил из ящика тумбы принадлежащую потерпевшей банковскую карту данные изъяты ».После этого Куликов А.И. в целях осуществления своего умысла в тот же день, пользуясь похищенной картой похитил в несколько приемов с лицевого счета номер изъят денежные средства в сумме 6000 руб. и скрылся, чем причинил потерпевшей ущерб.
Подсудимый Куликов А.И.вину признал и показал, что дата изъята г. он пользуясь похищенной у потерпевшей картой данные изъяты в банкомате снял 6000 руб., которые истратил на свои нужды.
Виновность подсудимого Куликова А.И. подтверждается материалами дела.
Потерпевшая показала, что в дата изъята. она обнаружила пропажу банковской карты данные изъяты и по которой с ее лицевого счета были похищены 6000 руб. денег. В краже денег она сразу заподозрила Куликова А.И., так как кроме Куликова А.И. пин-код ее банковской карты никто не знал. Причиненный ущерб для нее значительным не является.
Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшей, вина Куликова А.И. подтверждается протоколом осмотра лицевого счета номер изъят по вкладу от дата изъята г.л.д.14).
Суд действия подсудимого Куликова А.И.переквалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как действиями подсудимого значительный ущерб не причинен.
По делу иск не предъявлен.
При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Куликова А.И., который, судимости не имеет, вину признал, явился с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Куликова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Шакирьянов Р.В.