ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-690/10
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
12 августа 2010 года судья Советского районного суда г. Казани Сунгатуллин А.Ф., при секретаре Цивильской О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Казани Мингалеева А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Фролова М.С., защитника - адвоката Еременко В.И., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова М.С,, адрес изъят,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Фролов М.С. обвиняется в том, что в конце дата изъята года, точная дата и время не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на балконе квартиры адрес изъят, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ранее приисканными ключами открыл сейф, откуда тайно похитил деньги в сумме 2300 долларов США, что в переводе на валюту Российской Федерации по курсу 1 доллар США 31,07 рублей на дата изъята, то есть на момент обнаружения хищения, составляет 71461 рублей, а также тайно похитил денежные средства в сумме 500 евро, что в переводе на валюту Российской Федерации по курсу 1 Евро 38,33 рубля на дата изъята, то есть на момент обнаружения хищения, составляет 19165 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Фролов М.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90626 рублей.
Действия Фролова М.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова М.С., поскольку они примирились, он возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом согласие прокурора требуется лишь при прекращении уголовного дела по данному основанию дознавателем.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Фролов М.С. ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, по месту учебы положительно, ущерб возмещен полностью, обвиняемый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.
При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
Вещественное доказательство - копия сберегательной книжки подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фролова М.С,, адрес изъят, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ранее в отношении Фролова М.С, по настоящему уголовному делу, отменить.
Вещественное доказательство - копию сберегательной книжки хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, и прокурору Советского района города Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Сунгатуллин А.Ф.