Дело № 1-645/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 5 августа 2010 года
Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Габдуллиной Л.Р.,
подсудимого - Нафикова Р.З. данные изъяты ранее судимого:
30 января 2001 года Советским районным судом города Казани по пунктам «б,в,г» части 2 статьи 158, статьям 97,99 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
2 февраля 2007 года Советским районным судом города Казани по статьям 158 часть 3 пункт «а», 158 часть 2 пункт «б», 69 часть 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, освободился 17 апреля 2009 года по отбытии срока наказания из УЭ-148/1 УФСИН России по РТ,
защитника - адвоката Газетдиновой Д.С.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нафикова Р.З. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 3 пунктом «а», 30 частью 3 - 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нафиков Р.З. дата изъята года около 19 часов 00 минут, находясь в садовом данные изъяты умышленно из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла незаконно проник данные изъяты» откуда тайно похитил имущество- садовую тележку стоимостью 1200 рублей, электрочайник стоимостью 500 рублей и плоскорез «Фокина» стоимостью 350 рублей, принадлежащие потерпевшая 1. После чего Нафиков Р.З. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая 1 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.
Он же, дата изъята года около 23 часов 00 минут, находясь в садовом данные изъяты умышленно из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла незаконно проник в данные изъяты откуда пытался похитить имущество, а именно телевизор стоимостью 500 рублей и магнитофон стоимостью 300 рублей, принадлежащее потерпевшая 2, однако был задержан охранником садового общества «Академия Наук» и не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании Нафиков Р.З. вину в совершении преступлений признал полностью.
Нафиков Р.З. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевшие возражений суду не представили.
Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.
Анализ доказательств в их совокупности, позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Нафикова Р.З.:
- по статье 158 часть 3 пункт «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, квалифицирующий признак «значительный ущерб» суд исключает из обвинения, в связи с отказом прокурора от его поддержания.
- по статье 30 часть 3 - 158 часть 3 пункт «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоял на диспансерном учете у нарколога с 2000 по 2004 год с диагнозом: хронический алкоголизм, характеризуется по месту проживания удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Нафиковым Р.З., его явки с повинной и наличие заболевания в виде инфильративного туберкулеза.
К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 18 части 2 пункт «б» УК РФ суд относит особо опасный рецидив преступлений у Нафикова Р.З..
Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного Нафиковым Р.З., мнение потерпевшей стороны о назначении мягкого наказания подсудимому.
С учётом изложенного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения, считает необходимым назначить наказание Нафикову Р.З. с изоляцией от общества. Суд также считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания.
Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск потерпевшей потерпевшая 1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нафикова Р.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 3 пунктом «а», 30 часть 3 - 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ:
по статье 158 часть 3 пункт «а» УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев;
по статье 30 часть 3 - 158 часть 3 пункт «а» УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В силу положений статьи 69 части 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить Нафикову Р.З. в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В целях исполнения настоящего приговора ранее избранную в отношении Нафикова Р.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 5 августа 2010 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с Нафикова Р.З. причиненный преступлением материальный ущерб в пользу потерпевшая 1 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а Нафиковым Р.З. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Цветков О.Г.