Дело № 1-809/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращение уголовного дела
город Казань 13 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,
с участием:
помощника прокурора Советского района города Казани Белянина И.А.,
подсудимой - Сафиной Д.Н., родившейся ...данные изъяты..., не судимой,
защитника - адвоката Гиляжева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафиной Д.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафина Д.Н. дата изъята года около ...данные изъяты... часов, находясь в квартире адрес изъят, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись, что потерпевший спит и за её действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей в коридоре, тайно похитила кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2200 рублей, а из сумки, висевшей в коридоре, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевший. После чего Сафина Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.
Вину в содеянном Сафина Д.Н. полностью признала.
Вина подсудимой подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Суд считает верной квалификацию данную органом предварительного следствия действию Сафиной Д.Н. по статье 158 часть 2 пункт «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафиной Д.Н., так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.
Представитель государственного обвинения Белянин И.А. возражал по существу заявленного ходатайства.
Адвокат Гиляжев А.Р. и подсудимая Сафина Д.Н. поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей стороны, считает возможным его удовлетворить, т.к. Сафина Д.Н. ранее не судима, вину признаёт, раскаивается, ущерб возмещен, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.
Правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», денежные средства в сумме 2200 рублей и денежная купюра достоинством 100 драхм возвращены по принадлежности потерпевшему потерпевший. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафиной Д.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимой отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Цветков О.Г.