Дело № 1-791/2010.
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Казань «17» сентября 2010 года.
Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Жиляев С.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани - Балеева А.Н.,
подсудимого - МУРАДОВА Р.З.,
защитника - адвоката Гамировой А.И.,
при секретаре Аракчеевой Т.А.,
а также потерпевшей - Потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МУРАДОВА Р.З. дата изъята года рождения, уроженца г. Белокан адрес изъят, гражданина адрес изъят, имеющего Данные изъяты, зарегистрированного по адресу: Республика адрес изъят, г. Белокан, адрес изъят и проживающего по адресу: адрес изъят, адрес изъят, адрес изъят адрес изъят адрес изъят, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия, Мурадову Р.З., предъявлено обвинение в том, что он дата изъята года около 14 часов, находясь в квартире адрес изъят по адрес изъят адрес изъят, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с комода тайно похитил золотое кольцо стоимостью Данные изъяты рублей, принадлежащее Потерпевшая
Органами следствия действия Мурадова Р.З., квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении в отношении Мурадова Р.З. уголовного дела в связи с примирением с ним.
Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мурадов Р.З. впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствие со смыслом ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из заявления Потерпевшая следует, что причинённый ей ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет. Мурадов Р.З. заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении МУРАДОВА Р.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
2. Ранее избранную в отношении Мурадова Р.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Мурадову Р.З., потерпевшей Потерпевшая, прокурору адрес изъят адрес изъят.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.
Судья Советского
районного суда г. Казани: Жиляев С.В.