Приговор Мурадова Р.З. по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ, Вступил в законную силу 28.09.2010 г.



Дело № 1-791/2010.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань «17» сентября 2010 года.

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Жиляев С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани - Балеева А.Н.,

подсудимого - МУРАДОВА Р.З.,

защитника - адвоката Гамировой А.И.,

при секретаре Аракчеевой Т.А.,

а также потерпевшей - Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУРАДОВА Р.З. дата изъята года рождения, уроженца г. Белокан адрес изъят, гражданина адрес изъят, имеющего Данные изъяты, зарегистрированного по адресу: Республика адрес изъят, г. Белокан, адрес изъят и проживающего по адресу: адрес изъят, адрес изъят, адрес изъят адрес изъят адрес изъят, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, Мурадову Р.З., предъявлено обвинение в том, что он дата изъята года около 14 часов, находясь в квартире адрес изъят по адрес изъят адрес изъят, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с комода тайно похитил золотое кольцо стоимостью Данные изъяты рублей, принадлежащее Потерпевшая

Органами следствия действия Мурадова Р.З., квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении в отношении Мурадова Р.З. уголовного дела в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мурадов Р.З. впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления Потерпевшая следует, что причинённый ей ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет. Мурадов Р.З. заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении МУРАДОВА Р.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Ранее избранную в отношении Мурадова Р.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Мурадову Р.З., потерпевшей Потерпевшая, прокурору адрес изъят адрес изъят.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.