Дело № 1-831/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Казань 24 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,
с участием:
старшего помощника прокурора Советского района города Казани Давыдовой Л.М.,
подсудимого - Исламова М.Ш., родившегося <дата изъята> в деревне <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого,
защитника - адвоката Ибрагимовой Д.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,
а также при потерпевшей потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исламова М.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3 -158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исламов М.Ш. <дата изъята> около <номер изъят> минут, находясь в кабинете офиса <данные изъяты>», расположенного в <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек из сумки со стула стоимостью 2 000 рублей с денежными средствами в сумме 4 960 рублей, принадлежащие потерпевшая. Однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником офиса. В результате потерпевшей потерпевшая причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 960 рублей.
Вину в содеянном Исламов М.Ш. полностью признал.
Вина подсудимого подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Суд считает верной квалификацию данную органом предварительного следствия действию Исламова М.Ш. по статье 30 части 3 - 158 часть 2 пункт «в» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исламова М.Ш., так как материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Представитель государственного обвинения Давыдова Л.М. возражала по существу заявленного ходатайства.
Адвокат Ибрагимова Д.Ш. и подсудимый Исламов М.Ш. поддержали ходатайство потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей стороны, считает возможным его удовлетворить, т.к. Исламов М.Ш. ранее не судим, вину признаёт, раскаивается, ущерб возмещен, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.
Правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства в сумме 4 960 рублей возвращены по принадлежности потерпевшей потерпевшая.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Исламова М.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3 -158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Цветков О.Г.