№1-813/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.
с участием государственного обвинителя Давыдовой Л.М.,
подсудимого Кузьмина М.В.
защитника Шелега В.А.,
представившего ордер
при секретаре Лисовой А.А.
а также потерпевшей ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмина М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин М.В., находясь в <адрес> Кузьмин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайно похитил с компьютерного столика сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4050 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый Кузьмин М.В. вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Виновность подсудимого Кузьмина М.В.подтверждается доказательствами по делу.
Суд действия Кузьмина М.В. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия Кузьмина М.В., не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
По делу иск не предъявлен.
При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судимый, вину признал, явился с повинной, по месту жительства положительно характеризуется, что в силу ст. 61 УК РФ учитываются, как обстоятельства, смягчающие наказание.
По делу условий для применения ст. 76 УК РФ суд не усматривает, поскольку Кузьмин М.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи, с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Кузьмина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Шакирьянов Р.В.