Дело № 1-767\2010 год.
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань «22» сентября 2010 года.
Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Жиляев С.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани - Давыдовой Л.М.,
подсудимой - РАХМАТУЛЛИНОЙ Р.Г.,
защитника - адвоката Горгиладзе Г.С.,
при секретаре Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииРАХМАТУЛЛИНОЙ Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллина Р.Г. ДД.ММ.ГГГГоколо <данные изъяты> часов, находясь на лестничной площадке 3-го этажа четвёртого подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путём обмана, ввёла в заблуждение Потерпевший относительно своих компетенций и полномочий, а именно возможности сокращения срока регистрации права собственности на <адрес>, за передачу ей денег в сумме <данные изъяты> рублей, что для Потерпевший является значительной суммой. При этом Рахматуллина Р.Г. не имела намерения исполнять принятые на себя обязательства.
Однако реализовать до конца свой преступный умысел и распорядиться полученными от Потерпевший денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Рахматуллиной Р.Г. не удалось по независящим от неё обстоятельствам, поскольку после передачи денег она была задержана сотрудниками милиции.
Допрошенная в качестве подсудимой Рахматуллина Р.Г. свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.
Из показаний Рахматуллиной Р.Г., данных ею в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший, который попросил оказать ему содействие в ускорении процесса оформления документов, которые он подал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на квартиру. В тот же день она встретилась с Потерпевший и сообщила ему, что может поспособствовать в ускорении процесса оформлении регистрации права собственности на квартиру, но пояснила, что за эту услугу необходимо будет заплатить <данные изъяты> рублей, хотя понимала, что сократить сроки регистрации реально она не могла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут к ней домой приехал Потерпевший, который в тамбуре её квартиры передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей и ушел. Деньги она занесла к себе домой. После этого она собралась и вышла из дома. В этот момент на улице подошли к ней сотрудники милиции и сказали ей, что ею незаконно были получены денежные средства в виде взятки. Сознавшись в получении взятки, она передала сотрудникам милиции денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые передал ей Потерпевший (т. 1 л.д.199-201);
Помимо полного признания Рахматуллиной Р.Г. своей вины, суд считает её виновность установленной показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, иными материалами, представленными суду стороной обвинения.
Из показаний потерпевшего Потерпевший, в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что его знакомой Свидетель 3 проживающая по адресу: <адрес>, нужно было как можно скорее получить свидетельство о регистрации права собственности на квартиру. В интернете на одном из сайтов, он обнаружил контактные данные и номер телефона <данные изъяты> Татарстан, а именно Рахматуллиной Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он позвонил Рахматуллиной Р.Г. и проконсультировался с последний по поводу ускорения процесса оформления регистрации права собственности на квартиру Свидетель 3 Рахматуллина Р.Г. сказала, чтобы он подал в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по <адрес> заявление на ускорение сроков регистрации, при этом пояснила, что это будет стоить не бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая Свидетель 3 подали в <данные изъяты> <адрес> заявление ускорение сроков регистрации квартиры, при этом в канцелярии им пояснили, что эта процедура бесплатная и никакая оплата не требуется. После этого он позвонил Рахматуллиной Р.Г. и сказал, что подал заявление на ускорение регистрации права собственности на квартиру, в свою очередь Рахматуллина Р.Г. сказала, что бы он подъехал к ней домой, привез поданные документы, а так же сказала, что услуга по ускорению регистрации права собственности не бесплатна, назвала сумму <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что сотрудники канцелярии <данные изъяты> объяснили ему, что ускорение регистрации производится бесплатно, а Рахматуллина Р.Г. попросила у него оплату за ускорение, он понял, что последняя хочет совершить незаконные действия в отношении него и возможно получить незаконным способом, принадлежащие ему деньги. В связи с этим, он пришел в Управление по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, где ему предложили участие в оперативных мероприятиях, чтобы он мог записать разговор с Рахматуллиной Р.Г. на видеокамеру.
После этого, в кабинете № здания УБЭП МВД по РТ по адресу: <адрес> сотрудники милиции в присутствии двух понятых передали ему видеокамеру. Выйдя из здания, он позвонил Рахматуллиной Р.Г. и договорился о встрече. Приехав в назначенное место, а именно к отелю «Дербышки», расположенный по адресу: <адрес>, он встретился с Рахматуллиной Р.Г., которая в ходе разговора подтвердила, что за оказанную услугу по ускорению регистрации он ей должен передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и пояснила, что деньги необходимо передать ей ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Рахматуллина Р.Г. переписала входящий номер заявления, который он вместе со своей знакомой подал в канцелярию <данные изъяты>, пояснив при этом, что все сделает в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Весь разговор он записал на переданное ему сотрудником милиции записывающее устройство, которое после передал им же в здании УБЭП МВД по РТ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, он пришел в здание УБЭП МВД по РТ, где сотрудники милиции в присутствии двух понятых передали видео-аудио записывающее устройство для производства записи разговора между ним и Рахматуллиной Р.Г., а так же были осмотрены, принадлежащие ему денежные купюры в размере <данные изъяты> рублей. После этого, он направился к дому 26 по <адрес>, на встречу с Рахматуллиной Р.Г. Подойдя к дому он позвонил Рахматуллиной Р.Г. и сообщил, что приехал, последняя в свою очередь попросила его подойти к её квартире. Подойдя к <адрес>, в которой проживает Рахматуллина Р.Г., он встретился с ней и передал деньги в сумму <данные изъяты> рублей за оказание услуге по ускорению регистрации права собственности на квартиру и ушел. Затем в кабинете № здания УБЭП МВД по РТ сотрудник милиции в присутствии двух понятых, изъял у него видео-аудио записывающее устройство, на которое он записал разговор с Рахматуллиной Р.Г., произвел осмотр данного устройства, переписал на компакт диск. Таким образом ему был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д.79-83);
- показаниями свидетеля Свидетель 1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашённым судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в Управление по борьбе с экономическим преступлениями, а именно к оперуполномоченному Свидетель 2 обратился мужчина Потерпевший, который пояснил, что сотрудник Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по <адрес> Рахматуллина Р.Г. предложила ему сократить сроки регистрации права собственности на квартиру на имя его знакомой Свидетель 3 за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Рахматуллина Р.Г. с Потерпевший требовала за оказание услуг по ускорению регистрации права собственности на квартиру денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ после того, как Потерпевший сообщил ему, что он передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей Рахматуллиной Р.Г., он совместно с другими сотрудниками милиции, двумя понятыми, в ходе оперативного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» на лестничной площадке <адрес> <адрес>, у Рахматуллиной Р.Г., были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший, ранее осмотренные. (т. 1 л.д. 106-107);
Виновность Рахматуллиной Р.Г. в содеянном подтверждается также:
- заявлением потерпевшего Потерпевший о привлечении Рахматуллину Р.Г. к уголовной ответственности за вымогательства у него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);
- протоколом явки Рахматуллиной Р.Г. с повинной (т. 1 л.д. 76);
- актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Рахматуллиной Р.Г. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший (т. 1 л.д. 43-46);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых были осмотрены: компакт диски CD-R с видео-аудио записью разговора между Рахматуллиной Р.Г. и Потерпевший; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>»; пластиковая карта VISA «Татфондбанка» (т.1 л.д. 152-154);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых были осмотрены документы: истребованные по запросу начальника УБЭП МВД по РТ Бадрутдиновым М.С. у руководителя Управления Росреестра по РТ Зяббарова А.Г.; поданные Свидетель 3 для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также заявление о сокращении сроков регистрации, поданные ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по <адрес>; сведения из филиала ОАО «Вымпелком» о входящих, исходящих и международных телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> принадлежащий Рахматуллиной Р.Г. (т. 1 л.д. 155-156);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещи и документы осмотренные протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 157-158);
Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой Рахматуллиной Р.Г. в содеянном является установленной.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Рахматуллиной Р.Г. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма предъявленного обвинения признак хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, как излишне вменённый и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.
По мнению суда, между подсудимой и потерпевшим отсутствовали доверительные отношения, о чём свидетельствует поведение Потерпевший, обратившегося в правоохранительные органы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления относящегося к категории средней тяжести, данные об её личности, согласно которых Рахматуллина Р.Г. не судима, положительно характеризуется как с места жительства, так и с мест предыдущей и настоящей работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Смягчающими наказание Рахматуллиной Р.Г. обстоятельствами являются признание ею своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, выразившееся в способствовании раскрытию преступления, а также наличие у неё на иждивении престарелого нетрудоспособного отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Рахматуллиной Р.Г. и достижение иных целей уголовного наказания возможно путём назначения ей наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Рахматуллиной Р.Г., наличие у неё постоянного места работы и ежемесячного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособного отца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РАХМАТУЛЛИНУ Р.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения Рахматуллиной Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Советского
районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.