г. Казань ПРИГОВОР № 1- 652/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года суд Советского района г. Казани в составе судьи Сунгатуллина А.Ф., при секретаре Цивильской О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Габдуллиной А.Р., потерпевшего ФИО1., подсудимого Латыпова Т.А., защитника Анкудиновой М.Н., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Латыпова Т.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адрес изъят, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Т.А. дата изъята года примерно в 0 часов 40 минут, находясь на территории рынка адрес изъят, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автоцистерну стоимостью 50000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Латыпов Т.А., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное свое ходатайство, против которого государственный обвинитель не возражает, потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.
Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности оконченного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности преступления, причинившего материальный ущерб, который в настоящее время возмещен, и относящегося к категории преступлений средней тяжести; а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. Признание подсудимым вины, его явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба суд в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: копия страницы из Интернета подлежит хранению при уголовном деле; квасная бочка возвращена владельцу ФИО1. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Латыпова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Латыпову Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Ранее избранную по настоящему уголовному делу в отношении Латыпова Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство - копию страницы из Интернета хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сунгатуллин А.Ф.